Der Raw-Konverter Mitmach-Thread

Ich denke das wäre am sinnvollsten, wenn das wie bei den Pimp-It-Threads abläuft.
Also ein RAW-File wird zum Download bereitgestellt und dann kann sich jeder an dem Motiv austoben.

Da es bei den Threads um den Vergleich der Ergebnisse unterschiedlicher RAW-Konverter gehen soll, sollte jeder zu dem Bild dazu schreiben, mit welchem Programm und welchen Einstellungen er/sie gearbeitet hat. Idealerweise sollte jeder einen vorher festgelegten 1:1-Ausschnitt aus dem Foto innerhalb des Threads zeigen, damit ein Vergleich der Ergebnisse möglichst anschaulich ist.

Ich möchte diesen alten Thread ausgraben. Ich fände es interessant, einmal einen Vergleich zu ziehen zwischen dem Resultat, das versierte Anwender/innen aus RAW Daten herausholen können und wie sich die einzelnen Konverter dabei schlagen.

Wir brauchen wohl eine Datei als Vorlage, die ein paar anspruchsvolle Rahmenbedingungen stellt, damit es nicht zu einfach wird und Unterschiede zwischen den Konvertern ggf. deutlicher zu Tage treten.

Findet das noch Interesse hier und hat jemand eine passende Datei in petto? Ansonsten würde ich nachher meinen Fundus durchsuchen ...

VLG
Stephan

Hier schon mal eine nicht ganz einfache Nuß ... wohl seinerzeit etwas zu knapp belichtet .
Aber aufgepasst: die Aufnahme entstand in der Dämmerung. Ich habe dabei versucht, mit einer LED Taschenlampe den oberen Teil etwas aufzuhellen und wollte die Lichter nicht 'ausbrennen' lassen. Daher wäre eine Korrektur von +2 LW mbMn etwas zu drastisch. Aber wer weiss ...

Beispiel RAW, SAMSUNG GX10

Falls dieses Bild als für einen solchen Test ungeeignet angesehen wird, habe ich damit selbstverständlich kein Problem. Ich freue mich auch auf andere Vorlagen - gerne von stärker im Markt vertretenen Modellen.

VLG
Stephan

Ich habe den Link angepasst. Über Dropbox funktioniert es jetzt hoffentlich ... den Link habe ich allgemein freigegeben. Er kann also auch von Nicht-Dropbox-Usern ganz normal aufgerufen werden. Ich mag viele andere File-Uploader nicht, weil entweder die Verweildauer der Daten begrenzt oder die Kapazität zu gering ist oder die User mit Werbung vollgemüllt werden. Daher dieser Weg.

VLG
Stephan

Zoner Photo Studio 16 x64

Hm ... jetzt geht es hier nach der Diskussion gleich los?

Sollte man nicht einen komplett neuen Thread starten in dem der Link zum Foto gleich im Eingangspost drin ist?
Die ganze Diskussion bisher ist doch unwichtig und stört eher.

Ich nehme dann einfach mal romerikes Bildausschnitt ... hier die Version aus Photivo - ohne groß zu spielen, da zumindest mich eher interessiert, wie die Konverter so spontan arbeiten ... weniger was der einzelne aus dem Bild holen würde. Ich find übrigens den blau-rot-Kontrast, den meine Vorschreiber eliminiert haben eher schön ... und das Dunkle auch. Nichtmal Impulsrauschen & Co hab ich eliminiert, das ganze Bild ist ja auch recht sauber, seh da keine Notwendigkeit. -> Photivo-PTS-Einstelldatei.
(anklicken für Originalgröße)
Besonders gespannt bin ich auf das Abschneiden der Kerzen und die Lichterrekonstruktion. Vielleicht kann die jeder noch mit angeben? In Photivo hab ich glaub ich "Rebuild" als Standard, aber Blend in CIELab wird wohl häufiger sein. Da gibt's vermutlich einige Ergebnisse, die das Rot nicht weich ins gelb blenden, usw. ... bin sehr gespannt.

100%-Ausschnitt

Tja, nun müsste man wissen, wie dunkel es in der Realität war. Ich habe einen helleren Vorschlag, erstellt mit Raw Therapee:

Vielleicht wäre es ganz gut, die Original Datei zur Verfügung zu stellen. Nicht alle Rohdatenkonverter können mit einem DNG etwas anfangen ...

Hier mein Vorschlag:

Große Version:

LG
Frank

Zitat von "le spationaute"

Eine Samsung GX10 schreibt nur DNGs ;-). Das IST das RAW-File...

Das habe ich fast schon befürchtet, war klar ...

Anyway, dann bleiben bei der Verwendung von DNGs allerdings ein paar Konverter aussen vor, und das ist schon schade, denn immerhin geht es hier in diesem Thread u.a. ja darum, verschiedene RAW Konverter zu verwenden.

LG
Frank