Krass... Zeiss Otus 55mm/1.4

Wahnsinn...

Ich lass mal wieder den dekadenzfeindlichen Neidhammel raushängen und sage das kann man mit einem Takumar 55/1.4 günstiger - und meines Erachtens auch origineller - haben

Samples:

http://www.cameraegg.org/zeiss…distagon-t-sample-images/

Da ist aber auch nur 1 Foto mit F1,4 dabei und bei dem Foto hätte ich eher auf F2,8 abgeblendet

Und hätte ich den Link nicht gepostet wäre hier gar kein Foto bei 1.4 dabei bei dem Du auf 2.8 abgeblendet hättest

Ich bin sicher es folgen bessere Beispiele

Zitat von "thbo"

Da ist aber auch nur 1 Foto mit F1,4 dabei und bei dem Foto hätte ich eher auf F2,8 abgeblendet

Ist immerhin eines, was das Potential wenigstens andeutet. Der Rest der Bilder ist ja mehr noch für die Katz und diese Spieße zu Anfang sind sogar völlig verwackelt. Sind die halb blind oder hatten sie die Linse nur für 2 min? Völlige Verschwendung von Bits und Bytes ... ähnlich wie das Video vom Hersteller. Blablabla ... yellow letters professional ... blablaba ... lord of the rings ... blablbla ... glas worthier than gold .... blablala ... almost no ca ... Mann, wie kann man so langsam ein Produkt anpreisen, ohne Details zu verraten. Wie das Ding aussieht und wofür es sich vermutlich besonders gut eignet, seh ich selbst.

Mal abwarten, was das Glas taugt.

Das ist ja wohl völlig dekadent!

....aber die Offendblendleistung ist ein Kracher! (alles andere wäre allerdings auch lachhaft! )

Das Summilux-M 50mm/1.4 ASPH spielt preislich in der gleichen Liga, und dürfte auch die Messlatte sein. Im Gegensatz zu den meisten aktuellen Zeiss-Objektiven kommt das gute Stück vermutlich auch aus Oberkochen und nicht von Cosina.

Zitat von "Tri-X"

Das Summilux-M 50mm/1.4 ASPH spielt preislich in der gleichen Liga, und dürfte auch die Messlatte sein. Im Gegensatz zu den meisten aktuellen Zeiss-Objektiven kommt das gute Stück vermutlich auch aus Oberkochen und nicht von Cosina.

Sollte das dann nicht aus Wetzlar kommen?

EDIT: Sorry, Doppeldeutigkeit fehlinterpretiert

Hier mal mehr Beispielbilder: http://www.flickr.com/photos/c…s/sets/72157635236491881/

Da Flickr einem für die High-Res Bilder so viele Steine wie möglich in den Weg legt:

http://farm8.staticflickr.com/…82444273_7efb00dcbf_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/…82188532_378079f8f7_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/…82374264_95c49ba17a_o.jpg

http://farm4.staticflickr.com/…82184041_0ff1bac947_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/…82382484_4ee85ff254_o.jpg

Sehr gut und sehr hässlich das Glas.

Ist das bei einem 1.4er Glas (in dem Brennweitenbereich) nebenbei auch noch ein Rekord in Sachen Gewicht, ist ja ein wahnsinn`s Brocken...

...Ich finde 2500€ i.O. wenn die Leistung kompromisslos ist...

Zitat von "ghooosty"

...Ich finde 2500€ i.O. wenn die Leistung kompromisslos ist...

Vermutlich gehöre ich nicht der Zielgruppe an, aber 2500€ sind definitiv zu viel für ein 55/1.4.Das ist nicht mal eine Brennweite, bei der viel Verzeichnung korrigiert werden müßte. Manuell fokussiert dürfte das allerhöchstens 800€ kosten, eher 400€. Bekämen sie bei Zeiss die Vignettierung in den Griff, wäre das schon 100-200€ Aufpreis wert.
Wie gesagt, ich bin wohl nicht in der Zielgruppe. Aber, die, die sich das leisten können, fokussieren die genau deswegen manuell? Nein, Zeiss, nie bezahle ich für ein manuell zu fokussierendes Objektiv mehr als 1000€.
Aber unterdessen strafen mich wahrscheinlich alle zukünftigen Käufer eben dieser Linse Lügen. Mein Sigma 50/1.4 war gewichtsmäßig für ein Normalobjektiv schon an der Grenze, aber mit einem knappen Kilo schießt Zeiss auch hier den Vogel ab.

MfG vom Lokknipser(der den Hype um manuell zu kokussierende Zeiss-Objektive nicht versteht)

Das DA* 50mm F1,4 habe ich noch und mein Rokkor 58mm F1,2 wäre auch noch ein Testobjekt.

Fehlt nur noch jemand der für mich das Zeiss bestellt und bezahlt

Mein Favorit ist aber eher das MC Rokkor PG 50mm F1,4 für ca. 50 Euro gebraucht

Das Rokkor hatte ich damals auch. Das fand ich nicht so dolle.

Bist du sicher das du das MC Rokkor PG hattest ?

Ob es die Zusatzbezeichnung PG hatte, weiss ich nicht. Es war eben ein 50/1.4

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2