Pentax stellt ein wetterfestes 20-40mm. Limited Zoom mit einer Lichtstärke von f2,8-4 vor. Ein mutiges Konzept mal wieder abseits des Mainstreams. Die optische Leistung entspricht hoffentlich dem Anspruch. Schön!
HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Ltd. DC WR
-
- Pentax / Ricoh
- manolo
-
-
Ein etwas ungewöhnlicher Brennweitenbereich an APS-C zwar, aber das könnte darauf hindeuten, dass man bei der Größe und der optischen Qualität möglichst wenig Kompromisse machen wollte.
Bin mal auf Bilder gespannt...
-
Mit Dichtung (WR) und DC-Motor
www.ricoh-imaging.de/de/k-bajonett/HD-PENTAX-DA-20-40mm-F28-4ED-Limited-DC-WR.html
www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/11/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed-limited-dc-wr.html
(beim 2. Link etwas scrollen, da kommen Bilder auch mit Cam)
-
Schick, Ricoh/Pentax sollte seine Bodys optisch mal etwas an die Limited-Serie seiner Objektive anlehnen. Wäre ein Alleinstellungsmerkmal.
-
Du meinst eine Df von Pentax? - Würde mich reizen, ich hätte auch die passenden Optiken von 30-150mm ...
-
Neee nicht ganz so wie die DF. Einfach etwas andere Materialien, glatteres finish, etwas dunklere Farbe, Mut zu kleinen Farbapplikationen wie das rot der Limiteds oder das grün der DAs. Ein bisschen eleganter, nicht so crazy wie eine K-30 oder so bullig wie die K3
-
Auf eine K-Limited warten viele. Aber wenn Pentax die dann konsequenterweise als APS-C bringen würde, möchte ich das Heulen und Zähneklappern nicht hören...
Die K-3 gibt es von Anfang an auch in Silber. Das passt dann schon.
-
Hat schon jemand einen Preis entdeckt ?
-
Gibt's noch nicht, Thomas.
-
899 €
-
Wird bestimmt eine sehr scharfe Linse sein, wie die meisten Ltd´s.
Die Käufer werden bei dem Preis aber bestimmt auch in Richtung Sigma 18-35 1.8 schielen. Denn das ist nur 100 Euro teurer und ist qualitativ wohl mehr als ordentlich...
-
Zitat von "Heiko_R"
Wird bestimmt eine sehr scharfe Linse sein, wie die meisten Ltd´s.
Die Käufer werden bei dem Preis aber bestimmt auch in Richtung Sigma 18-35 1.8 schielen. Denn das ist nur 100 Euro teurer und ist qualitativ wohl mehr als ordentlich...
Aber auch riesig und kein Original. Ltds hatten glaube ich schon immer treue Käufer.
Gesendet von meinem Nexus 7 mit Tapatalk 4
-
Für fast 900 Euro muss es extrem gut sein. Das Fujinon XF 18-55 z.B. hat die gleiche Lichtstärke, den größeren Brennweitenbereich, eine ähnlich gute Verarbeitung und ist optisch sehr gut - kostet aber deutlich weniger.
Zu einem Straßenpreis von 600 Euro wird es interessant
-
600,- glaub ich aber nicht, wenn es bei 900,- startet.
Andy: Danke! Heute morgen gab es noch keinen Preis!
@Heiko und Thomas:
Das Pentax wiegt ~ 290 g, misst 68,5 mm x 71 mm und ist abgedichtet. Das Sigma wiegt fas das dreifache (810 g), misst 78 mm x 121 mm (das ist mehr als das doppelte Volumen) und ist nicht dicht (dafür natürlich viel lichtstärker). Ein super spannendes Objektiv aber auch eine komplett andere Welt.
Und sogar das Fuji (das hat übrigens eine UVP von 799,- EUR) wiegt noch 330 g, misst 65,0 mm x 70,4 mm (also etwa das gleiche), verlängert sich aber beim Zoomen, ist nicht dicht und ist nicht so schön. Dafür hat es eben einen OIS (braucht Pentax nicht) und den vielseitigeren Brennweitenbereich. Da steht's also ziemlich patt, ja.
-
... Ein 30-60mm 2,8-4 ahja. Muss man das verstehen? Ich würde es gerne verstehen, aber ich verstehe es nicht. 16-40mm 2.8-4 wäre noch verständlich gewesen, aber auch nicht zu dem Preis...
-
Ich kann das schon verstehen Zoomobjektive, gerade Weitwinkelzooms, sind meistens mit vielen Kompromissen behaftet. Bei den ersten Zoomobjektiven hat man deshalb nur 2x Zoom hergestellt um den Abstand zur Festbrennweite klein zu halten. Fast alles was ich bisher an neuen Objektiven ausprobiert habe konnte nur stark abgeblendet oder nur im kleinen Bereich an eine Festbrennweite heranreichen. Ich glaube, Pentax will hier kompromisslos gute Qualität liefern die von einer guten Festbrennweite nicht zu unterscheiden ist.
Fuji hat es aber schon mit dem XF 18-55 fertig gebracht ein Objektiv auf den Markt zu bringen das dem Ideal einer Festbrennweite schon sehr Nahe kommt (ein besseres Weitwinkelzoom hatte ich noch nicht), bei gleicher Lichstärke, größerem Brennweitenbereich und nur 40 Gramm Mehrgewicht. Als Aufpreis zur Kamera kostet es lediglich 300-400 Euro Aufpreis.
Für 900 Euro darf sich das Pentax keinen Fehler erlauben, auch nicht den Kleinsten sonst ist die Optic völlig überteuert.
-
Wow extrem schickes Teil.
So wünscht man sich die Edellinie und die typischen 2X Zooms waren auch schon früher optisch
granatenmässig.Da fällt mir spontan das hier ein:
http://artaphot.ch/minolta-sr/…e/186-minolta-35-70mm-f35Ich sag nur Primekiller!
-
genau das hatte ich auch im Kopf Die 35-70 waren aber alle recht gut. Ich habe hier noch ein Pentax und Tamron SP in ähnlicher Qualität.
Gebraucht wird so etwas heute für 10-40 Euro gehandelt. Da kann man schon mal testen ob 2x Zoom reicht.
-
Zitat von "thbo"
genau das hatte ich auch im Kopf Die 35-70 waren aber alle recht gut. Ich habe hier noch ein Pentax und Tamron SP in ähnlicher Qualität.
Wenn das an DX nicht so ein unpraktischer Brennweitenbereich wäre, hätte ich mir auch schon längst das alte Nikkor AF-D 35-70/2.8 gekauft, das wird teilweise zu Spottpreisen verkauft und ist optisch aber sehr gut.Von dem her denke ich auch, ist diese Beschränkung auf ein 2x-Zoom bei dem Preis offenbar der optischen Qualität geschuldet, alles andere wäre natürlich fatal...
-
Wir werden das sehen. Viel Zweifel hab ich nicht. Ich habe ja bekanntlich eine NX 1000. Die kommt mit einem (normal lichtschwachen) 20-50 mm. Man gewöhnt sich da sehr schnell dran. Im Fälle der Pentax kann ich nur wiederholen: ein 15er Ltd und ein 70er Ltd dazu und man ist bis zum Portraitbereich komplett aufgestellt. Und das miniklein, leicht, hochwertig und sehr 'haptisch'...