Kameraweltmarkt

Zitat von Demo

nicht ganz die Welt aber doch sehr interessant so viel "alte Kameras" zu sehen....

Die beliebteste Kamera überrascht: Stock-Agentur wertet 44 Millionen Fotos aus - CHIP

...Kurze Erklärung zu dem Thema. Es ist eine Stock Agentur, welche sich vor Jahren mit Bildern vollgepumpt hat. Später nehmen diese Agenturen immer weniger Bilder in ihr Archiv auf, die Restriktionen werden höher und höher. Dadurch ist der Durchsatz an neuen Kameras deutlich geringer.

Schön, dass die Chip daraus einen solch wirren Artikel strickt, aber mit der Realität hat es nichts zu tun...

Sony Overtakes Nikon in the Full Frame Interchangeable Lens Camera Market

... Es bezieht sich auf KB Gehäuse und da wir ja bisher davon ausgingen durften, dass es in den USA hieß, bigger is better, ist das eine ziemlich desaströse Nachricht für Nikon...

Naja damit wurden im letzten Jahr in den USA mehr KB Sonys verkauft als KB Nikons. Nunja....

Da Nikon schon lang nichts mehr Neues oder zumindest Revolutionäres oder Relevantes in dem Bereich geliefert hat und Sony ständig was Neues schickt, ist das nicht
eben verwunderlich. Die Alpha (Maxxum) Anhänger haben seit einer gefühlten Dekade mal wieder Nachschub bekommen
(A99 II) und die A7R II ist auch nicht soo alt und die A7S und A7 II sind auch noch topfit. Da hat man sich halt mal wieder eingedeckt.

Ausserdem haben sich die Adaptiermöglichkeiten an die A7er inzwischen gut rumgesprochen.

also das Pentax immer noch leben kann wundert mich wirklich sehr! Innovative Kameras hin oder her. Haben die eigentlich noch ne halbwegs gute Kompaktkamera oder so?

Pentax gehört zu Ricoh, und die Kameraspatte dürfte nicht gerade deren Standbein sein.

Hier noch ein aktuelles Gerücht (war hier glaube ich noch nicht verlinkt);

Pentax vor dem Aus? | Photografix Magazin

Persönlich fände ich es sehr schade, wenn Pentax verschwindet. Allerdings eher aue nostalgischen Gründen. Pentax Kleinbild Kompaktkameras waren anno 1997 state of the art und die zu verkaufen hat mir als Azubi sehr viel Spaß gemacht. Privat habe ich nur noch eine in der Vitrine sehen...

Wieso arme Welt?! Sowas nennt man nun mal Wettbewerb und den hat Pentax oft verschlafen, und wenn ich mir diese Objektivpreise ansehe wundert es mich überhaupt nicht das jemand mit Pentax in die DSLR Welt startet.

Den Wahnsinn Kameras ohne Display und AF.. Video usw. zu bauen und trotzdem 10 000€ zu verlangen kann sich nur Leica leisten, weil die Zielgruppe auch bereit ist zu zahlen, auch bei Leica hätte ich nie gedacht das sie sich so lange gegen die technisch weit überlegenen Kameras behaupten können.

Was Pentax letztendlich falsch gemacht hat weiss ich nicht, vielleicht das Design zu verrückt/flippig?, zu wenig an den Kameras verdient? Ich glaube nämlich das bei den 2000€ der K1 nicht mehr sooo viel übrig bleibt am Ende, wenn man sich mal anschaut das Canon mal eben 1500€ mehr nimmt.

Ich geb dir durchaus Recht das eine bunte Vielfalt am Markt toll ist, ich gehöre aber auch eher zu denen die nicht sagen "früher war alles besser" weil irgendwie sagt das jede Generation (als Ossi wo die DDR oft hochgelobt wird kann ich da nur ein Lied von singen, nur leider erinnert man sich dabei eben immer nur an die Sachen die gut waren und man für sich selbst gegenüber heute als gerechter empfand) und um nochmal die Kurve zu bekommen zum Thema Kameras, ja eine EOS 10D ist immer noch eine geile und haptisch großartige Kamera, aber ich möchte heute trotzdem nicht mehr mit einem 1,8 Zoll Display durch die Gegend rennen
Aus heutiger Sicht war nicht alles besser

Zitat von Demo

Wieso arme Welt?! Sowas nennt man nun mal Wettbewerb...

Sicher arme Welt. Weil alles und jedes gefressen, auf maximalen Ertrag bei geringstem Aufwand optimiert und ausgelutscht
wird. Wenn es danach geht was Menschen wollen dann kommt das Thema Wettbewerb sicher erst ganz hinten. Wettbewerb
dient aktuell nur wuchernden Märkten.

Und schon wird wieder auf Leica rumgehackt. Sorry aber ich kanns nicht mehr hören.
Das ist so eine platte Weltsicht...

Nein, früher war nicht alles besser. Aber viel von dem, was ich früher gut fand, ist heute nicht mehr da. Die Kunst ist doch diese
"Wertgüter" oder wie immer man es nennen mag ins Heute zu transportieren und überlebensfähig wieder anzusiedeln.
Wer kann sich denn heute noch erlauben Individualprodukte nachhaltig zu entwickeln und nachhaltig anzubieten?

Mainstream aller Orten, Kommerz um jeden Preis. Das ist das wirklich Arme am Wirtschaftsprinzip dieser Welt.

Zitat von Axel

Das ist das wirklich Arme am Wirtschaftsprinzip dieser Welt.

Sehe ich nicht so. Menschen haben noch nie so lange und so gut gelebt wie heute. Das ist "Fortschritt". Mit all seinen Veränderungen.

Meine Frau sagt immer, in dem Dorf hier gab's früher nen Tante Emma Laden, ne Bäckerie usw. Heute steht alles leer. Und? Weil da niemand einkaufen ging, dann ist das halt so. Und die, die am lautesten schreien, gingen dort am wenigsten einkaufen. Dafür fährt jeder in den Gourmettempel namens Aldiyxz. Das ist eben Fortschritt. Oder wie auch immer man das nennen möchte.

P.S.: vor 100 Jahren wären wir, die User hier im Forum (die meisten zumindest), schon gestorben. "Fortschritt" eben, aber ohne Bewertung, nicht besser, nicht schlechter, aber halt anders. Einen Metzger gibt es bei uns schon lange nicht mehr...

Zitat von Demo

..., zu wenig an den Kameras verdient?

So schaut es wohl aus, in der Originalmeldung heisst es,

Zitat

Consequently, Ricoh is expecting to recognize impairment losses in amount of 10 billion yen, because the expected profit of its digital camera business will not be achieved.

Announcement of impairment losses, and revision to the forecast of consolidated operating results | Global | Ricoh

Der Umsatz bleibt in der neuen Prognose gleich, aber die 10 Milliarden Yen weniger beim Gewinn vor Steuern entprechen wohl einen Verlust von rund 25% gegenueber der alten Prognose.

Zitat von aeirich

Sehe ich nicht so. Menschen haben noch nie so lange und so gut gelebt wie heute. Das ist "Fortschritt". Mit all seinen Veränderungen...

Das sehe ich grundsätzlich genauso. Wobei "gut" schon wieder ein eigenes Riesendiskussionsfeld bereithalten dürfte.

Ich sage nur daß das Wirtschaftsprinzip eine arme Seite hat. Und die wird bei genauerem Hinsehen immer ärmer.
Auf individuelle Kameramodelle können wir sicher verzichten. Bei Natur, Wasser und Lebensmitteln wirds dann schon
schwieriger.
Beides hat den gleichen Ursprung im System. Weiter wollte ich das hier nicht auswälzen.

Zitat von Axel

Ich sage nur daß das Wirtschaftsprinzip eine arme Seite hat... Auf individuelle Kameramodelle können wir sicher verzichten.

Klar. Aber der Kameramarkt funktioniert nur nach dem "Wirtschaftsprinzip". "Planwirtschaft" geht nicht, das hatten wir schon.

Zitat von Axel

Bei Natur, Wasser und Lebensmitteln wirds dann schon schwieriger.

Auch klar. Wenn der politische Wille dazu besteht: Strom, Wasser, Öko und so. Hierzu muss auf einer gesellschaftlichen Konsensbasis eine Umfinanzierung stattfinden. Aber nicht auf dem Kameramarkt. Das Ergebnis wäre Schrott, den keiner will.

Zitat von aeirich

Klar. Aber der Kameramarkt funktioniert nur nach dem "Wirtschaftsprinzip". "Planwirtschaft" geht nicht, das hatten wir schon...

Marktwirtschaft hatten wir auch schon und die hat nachweislich besser funktioniert als es noch Konkurrenz gab.
Ich bin aber zuversichtlich daß sich die Wucherungen zugunsten intelligenterer Formen zurückbilden.
Sonst haben wir eines Tages womöglich wieder Planwirtschaft

25% weniger Gewinn heisst nicht 25% Verlust.
Pentax schreibt nach wie vor schwarze Zahlen und die K-1 ist ganz
sicher gemessen an ihrem Preis ein Leistungskracher.

"Pentax vor dem Aus" hat bestimmt Sean Spicer geschrieben.