Und wie verhällt es sich, wenn Du im vollautomatischen Modus fotografierst?
Fuji X-A1: Hallo, ich bin die Neue...
-
- Fujifilm
- prati
-
-
...Dpreview hat jetzt auch eine Galerie für die Kamera: http://www.dpreview.com/galler…film-x-a1-samples-gallery
Prati, sind die JPGs ebenso schlecht bei dir? Das sieht ja gruselig vermatscht aus. Da wird gebügelt, als ob es keinen Morgen mehr gibt...
-
Heute ein Versuch mit
DR 400
ISO Auto auf max. 800 (das wurde auch wegen der DR 400 immer verwendet)
Alle Film-Filter auf Vivid
Schärfe +1
NR auf -2
-
Schicke Blautöne und sieht recht detailliert und
scharf aus, soweit man es verkleinert beurteilen kann.
Die Kontraste sind teilweise etwas krass für meinen Geschmack.Kannst du bitte unkomprimierte, ungeschärfte Bilder in Originalgrösse auf
Picupload hochladen? Würde gern mal sehen, was die Cam direkt ausspuckt. -
Zitat von "modena"
Kannst du bitte unkomprimierte, ungeschärfte Bilder in Originalgrösse auf
Picupload hochladen? Würde gern mal sehen, was die Cam direkt ausspuckt.+1
-
Ich nehme mal an, dass Du die ISO 800 versehentlich drin hattest (passiert mir leider nach Dämmerungs- oder Innenaufnahmen auch immer wieder
).
Interessant wäre unter so guten Lichtverhältnissen, was unter ISO 100 bzw. 200 maximal möglich ist an Bildqualität herauszuholen. -
ISO 800 wegen DR400, was aber bei den meisten Bildern wohl nicht notwendig gewesen wäre.
-
Ich hab mir jetzt mal das 50-230 geangelt.... Wenn das Wetter es zulässt werde ich ein paar Testaufnahmen machen. Es ist ein Plastikbomber incl. Bajonett, aber sonst fühlt es sich brauchbar an
.. ach ja, noch ein +1 für Modenas Anfrage
-
Find' ich witzig: Einerseits werden Sensoren mit hoher Dynamik und gutem Rauschverhalten kreiert, um Letzteres per elektronischen Bild-"Verbesserern" wieder zunichte zu machen. Aber das machen die anderen Hersteller leider auch nicht anders ...
-
Ok..ich muss aber dazusagen, dass diese Bilder so sind, wie sie in LR importiert wurden, ich hab also sämtliche von mir vorgenommenen Änderungen zurückgesetzt.
Die gestern hochgeladenen Bilder waren JPGs ooc, mit den genannten Einstellungen...ich habe bewusst auf DR 400 gestellt, um es auszuprobieren.
-
...So wie die Bilder da sind, sind sie einfach nur schlimm. Wenig Details, durch die hohen ISOs geht da kaum was. Ist das die Kit-Linse?... .
-
Für mich sieht das nach Linsen-Unschärfe aus, ich glaube nicht, dass es mit den ISOs zu tun hat.
Edit: oder sind die Bilder überhaupt nicht oder nur mit minimalem Radius geschärft?
-
Die Bilder sind, wie erwähnt, so, wie sie in LR importiert werden...also mit der "serienmäßigen" Schärfung von 25 / 1.0 / 25 / 0.
So würde ich die Bilder natürlich niemals auf die Menschheit loslassen...
Ja, es ist das 16-50er Kitobjektiv...ein anderes hab ich ja nicht...
-
-
Oh jeh... das sieht nicht gut aus! Hast Du auch die jpg aus der Kamera?
Der Ast in der Bildmitte unter den Misteln hat in dem Bereich, in dem er unter 45° nach rechts unten läuft ein deutliches Zickzack-Muster am Rand
-
Zitat von "Sunhillow"
Oh jeh... das sieht nicht gut aus! Hast Du auch die jpg aus der Kamera?
Der Ast in der Bildmitte unter den Misteln hat in dem Bereich, in dem er unter 45° nach rechts unten läuft ein deutliches Zickzack-Muster am RandOk...ich hab mal die Bilder vom Montag 17:54 durch die jpegs in Originalgrösse ersetzt.
Welchen Ast auf welchem Bild meinst du?
-
Zitat von "prati"
Welchen Ast auf welchem Bild meinst du?
Oh entschuldige bitte, ich meine das dritte BildDas sieht schon merkwürdig aus
-
Das ist ja lustig. Sieht original genau so aus wie die jpgs aus der Fuji Finepix 6800Z aus dem Jahr 2001. Echt. Kein Witz! Bei der lag das an der Hochskalierung. Die hatte einen um 45° verdreht eingebauten Sensor (achteckige Pixel) mit 3,3 MP, aus dem dann ein 6 MP-Bild generiert wurde. Ich fotografiere gerade wieder mit dem Teil (u.a. weil es eine wunderschöne Kamera ist) und kämpfe noch etwas mit der Nachberarbeitung an diesem Punkt...
