[Spekulation] Neues Pentax DA* 25-350mm in Planung?

Ein tolles Standardzoom, so von 15/16 bis etwa 100/110 mm wäre mir deutlich lieber.

da gibt es ja das 18-135 von dem ich aber noch nicht ganz überzeugt bin. Das 17-70er ist aber gut und deckt eigentlich schon 80-90% ab.

Ob die 350mm am langen Ende sinnvoll sind ??. Mal sehen was daraus wird

Die Brennweite schreit nach einem KB-Sensor

Zitat von "murmel"

Die Brennweite schreit nach einem KB-Sensor

Genau, sie kommt also doch, die Pentax-Vollformat.

Zitat von "thbo"

da gibt es ja das 18-135 von dem ich aber noch nicht ganz überzeugt bin. Das 17-70er ist aber gut und deckt eigentlich schon 80-90% ab.

18 ist für Crop zu lang am kurzen Ende. Und 70 ist für ein "Immerdrauf" nach meinen persönlichen Erfahrungen mit meinem Sigma 17-70 einfach nicht lang genug.

Zitat von "PatrickS3"

Interessant finde ich die Angabe "Back focus: 52.92 - 108.59mm". Ist so eine Angabe bei einem Patent normal?

Back-Focus ist die Schnittweite des Objektivs, also der Abstand zwischen Außenfläche der Hinterlinse und Bildebene.

Ist eine durchaus übliche Angabe, die aber in den normalen technischen Daten weniger interessiert.

Manchmal wird "back focus" auch als Übersetzung für das Auflagemaß genommen, was aber eigentlich falsch ist.

Ist ein 16-105 oder meinetwegen auch 16-90 eigentlich so schwierig zu konstruieren oder warum wird sowas kaum gebaut? Bitte schlagt mich nicht, ich verstehe einfach nichts von Optik.

Selbst Sony (in Form von CZ) ist dazu in der Lage:
http://www.sony.de/product/ddl-carl-zeiss-lenses/sal-1680z

Na ja, ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll ...

Mein Pentax 2,8/50-135 mm ist ein Super Objektiv.
Das Pentax 2,8/16-50 mm fällt dagegen heftig ab.
Das 4/60-250 kenne ich nicht aus eigener Anschauung.

Aber ob ich bis 250 mm oder bis 350 mm am langen Ende komme, das ist doch nicht so sehr viel mehr. Ist gerade einmal Faktor 1,4 oder Quadratwurzel aus 2.

Vielleicht wäre es einfach klüger, die Zoombereiche etwas enger zu fassen (maximal Faktor 2,5-3), dafür das Sortiment etwas sinnvoller zu unterteilen: 2,8/8-20, 2,8/20-50, 2,8/50-135, 4/135-350, 5,6/200-550 mm

Könnte die Bildqualität da nicht deutlich besser werden ? Aber auf mich hört ja eh keiner ....