Habe ich hier schon mal erwähnt, dass sich kürzlich mein Oly 14-42 verabschiedet hat? Der AF funktioniert nicht mehr bei Brennweiten größer 25mm. Mir scheint das passiert öfter, u.a. hatte gecko auch mal so ein Problem, wenn ich mich nicht täusche und ich habe auch schon woanders davon gelesen.
Da sich eine Reparatur bei den Oly-Preisen kaum lohnt, habe ich mich also nach was neuem und anderem umgeguckt und weil ich nicht viel ausgeben wollte, habe ich mich für das Pana LUMIX G VARIO 14-42/F3.5-5.6 II entschieden. Zu Hause im Abendlicht habe ich gleich ein paar Vergleichsaufnahmen mit der neuen Panasonic-Linse gegen das "alte" Oly gemacht (das im WW-Bereich ja noch funktioniert).
Hier ein schnelles Fazit:
- Das neue Panasonic Standard-Zoom wird zwar sehr gelobt, aber an die Gleichmäßigkeit der Schärfe des Olys gerade im WW-Bereich kommt mein Exemplar nicht ganz ran.
- Die Vignettierung des Panasonic ist bei 14mm außerdem stärker und die Lichtstärke im mittleren Brennweitenbereich ist um eine halbe Blende geringer.
- Der Bildwinkel ist bei 14mm auch ein klein wenig kleiner als beim Oly.
+ Das neue Pana hat aber einen hervorragend arbeitenden Stabi und scheint mir besser verarbeitet zu sein.
+ Der AF ist deutlich schneller als beim Oly und sehr präzise.
+ Das Panasonic wird mit einer großen Gegenlichtblende ausgeliefert.
Das meiste bisher geschriebene kann man auch den einschlägigen Reviews im Netz entnehmen. Was ich aber nirgends finden konnte und einen bedeutenden Unterschied ausmacht, ist das Kontrastverhalten. Schaut mal selbst:
Beide Bilder sind bei F/4.5 mit der G3 gemacht. Das ist jeweils ein Ausschnitt in der Nähe der Bildmitte. Der Himmel im Hintergrund war zwar hell, aber es fiel kein direktes Sonnenlicht in die Kamera, die Sonne war schon untergegangen. Beide Linsen waren sauber. Das ist doch schon ein riesen Unterschied, ich bin wirklich verblüfft! Bei der Aufnahme mit dem Oly liegt über dem ganzen Horizont ein milchiger Schleier.
Schon früher habe ich mich zuweilen an dem schlechten Kontrastverhalten des Oly 14-42 II gestört. Bei Aufnahmen unter bedecktem Himmel musste ich die Bilder oft nachbearbeiten. Hier ein Beispiel (Original aus der Kamera):Oly 14-42 @ 14mm
Ich hätte nicht gedacht, dass es bei der Vergütung so große Unterschiede bei sonst weitgehend vergleichbaren Optiken gibt.
Wie sich das neue Pana in der Praxis schlägt, muss sich allerdings erst noch erweisen. Ich bin aber frohen Mutes und werde ggf. berichten.