Da kann ich nur zustimmen. Man kann Lightroom 5/6 nicht mit ON1 oder dem aktuellen Lightroom vergleichen, das wäre nicht fair.
Das sehe ich (als nicht professioneller) Nutzer anders. Mich stört an LR ja nicht etwa fehlende Funktionalität, sondern eben die Abo-Vergewaltigung. Klar, als Professional buche ich das unter Betriebskosten weg. Aber als Privatanwender nutze ich z.B. LR6, das ich mal für 89 EUR erworben habe, nun schon sieben Jahre. Und für meine Zwecke taugt es. Für den gleichen Zeitraum hätte ich im Abo-Modell knapp 1.000 EUR (!!!) abgedrückt. Nur um die Verhältnisse mal zurechtzurücken. Das Abo für 11,xx EUR / Monat ist ja alles andere als ein fairer Preis, sondern über die Zeit so richtig, richtig teuer.
Also suche ich nach einer Alternative, die mich weniger unverschämt ausbeutet, sondern ein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Andere Hersteller bieten auch gute RAW-Converter, und gerade bei AI Algorithmen für Maskierung, Perspektivenkorrektur, Mustererkennung / Verschlagwortung oder Korrektur von Belichtung, Kontrast usw.. war es NICHT Adobe, die die Maßstäbe setzen. Aber diese Diskussion ist aus meiner Perspektive auch völlig überflüssig - wer die Algorithmen von Adobe so über alle Maßen toll findet, kann sich das Abo ja gern leisten. MIR ist es - gemessen am Gegenwert - über die Jahre gerechnet zu teuer.
Deshalb bin ich froh, dass es inzwischen ein paar Alternativen am Markt gibt, die meinen Ansprüchen gerecht werden und auf die ich zu gegebener Zeit ausweichen kann.