...Ähhh ja, da müsste ich jetzt die 5d MarkII + das 100-400 nehmen und auf 10Mpix croppen. Allerdings sind das dann wirklich vorzeigbare Ergebnisse.
Ich denke mal, dass die Diskussion hier von zwei unterschiedlichen Ansätzen ausgeht. Das haben wir ja auch schon früher festgestellt. Die einen gehen halt vom anspruchslosen, quitschbunt HD-Fernseh- Betrachter und 10x15 Ausbelichter Kunden aus und die anderen sehen da den begeisterten Knipser, der auch in seiner Kompakten eine Bildqualität möchte, wo man sich das Bild 1:1 anschauen kann.
Beides ist derzeit zu vereinen. Allerdings können die begeisterten Enthusiasten und Hobbyfotografen nur auf sehr wenige Modelle zurückgreifen. Da Geräte aus dem Bereich der Systemkameras aber auch im unteren Preissegment angekommen sind, würde ich sagen, dass jeder wählen kann, was er möchte. Der Pro kann sich dann gleich bei den Systemkameras umschauen. Alles andere hat für ihn keinen Sinn.
Das man sich nur bei Hassis etc. die Nase am Monitor platt drücken kann, halte ich für ein Gerücht. Geräte wie die NEX-3 zeigen da schon, wo der Hammer in der Größenklasse hängt. Bei den nächsten Generationen wird es wohl wirklich böse werden, wenn auch da die aktuellen Sensoren Einzug halten.
Was bei Fuji Innovation sein soll, verstehe ich allerdings wirklich nicht. Der neue Sensor ist nahe dem Totalausfall. Sowas noch als Innovation zu feiern finde ich traurig. Ich glaube auch nicht, dass Fuji mit dem neuen Patent auf Kompakte abzielt, da auch dort über eine Systemkamera gemunkelt wird. Als Nebenprodukt bietet sich dann eine X200 an. Solche Sensoren brauchen einfach ein bisschen mehr Power, wie sie eine Kompakte zu bieten hat..