Zitat von "mol"hier gilt das Gleiche wie in meinem Kommentar zur Nikon V1 ... mit einem zusätzlichen Ausrufezeichen
Alles andere hätte mich jetzt auch enttäuscht
Zitat von "mol"hier gilt das Gleiche wie in meinem Kommentar zur Nikon V1 ... mit einem zusätzlichen Ausrufezeichen
Alles andere hätte mich jetzt auch enttäuscht
Zitat von "digiknipser"... zu einem Preis, der selbst eine Nikon 1er attraktiv erscheinen lässt ...
Der Preis ist ne Lachnummer, wirklich...
Im übrigen ist die Q absolut kein Flop.
Im hochwertigen Fachhandel wird sie relativ gut verkauft,sofern im Sortiment und online war sie in Japan zeitweise unter den Top 10
Denke das die produzierte Menge gut ausverkauft wird und auch die Serie weiter geführt wird.
Sozusagen als kleine Schwester
Gruß Andy
Oh ja.......draussen sieht so einiges gänzlich anders aus.
Mal schlechter,oft aber auch besser als in der Forenwelt.
Vorallem dann,wenn man an gewisse Zahlen kommt und auch intern einiges sehen und verfolgen kann.
Hatte heute die Q mal mit dem Standard Zoom inne Hand...das Objektiv is richtig gut und wertig gemacht.
Hab mich gewundert
Testbericht in Deutsch auf digitalkamera.de
Ist ja echt putzig, die Kleine. Wenn das der Preis doch nur ebenfalls wäre, wär's immerhin ein nettes Immerdabei-Spielzeug...
...Hab die bei Andy im Laden stehen sehen, die Objektive könnten aus einem Überraschungsei stammen. *g*...
das scheint bei neuen Festbrennweiten zum Standard zu werden
Zitat...Pentax Q lens which shows a heavy barrel distortion of 3.3% ...
Zitat...the Pentax lens is comparatively weak regarding lateral CAs ...
Aber dreieinhalb Sterne für optische Qualität sowie jeweils 4 für mechanische Qualität und Preis/Leistung?!
...Ich weiss nicht, wie ihr das seht, aber die Bilder bei Photozone sind schon richtig schlecht. Angeblich sind die doch so hochauflösend, nach dem neuen Testchart. Ich sehe davon jedenfalls nichts...
Ob die neunen Testcharts bei photozone so eine brilliante Idee sind, gilt ja weithin als umstritten. So sehr ich die Seite schätze, so sehr wundere ich mich ab und zu über Testergebnisse. Die Q-Objektive sind ein Beispiel, ein anderes Beispiel ist der (in diesem Fall viel zu negative) Test des Pentax 50-200. Herstellerabhängig scheint es also nicht zu sein
Zitat von "manolo"Test der Pentax Q aus Australien.
Editors Choice!
Demnach besser verarbeitet als eine Canon 600D, Identische Wertung für die Bildqualität, identisches Gesamturteil.
Zitat von "le spationaute"Die Q-Objektive sind ein Beispiel, ein anderes Beispiel ist der (in diesem Fall viel zu negative) Test des Pentax 50-200. Herstellerabhängig scheint es also nicht zu sein
Stichwort "Serienstreuung " ...auch beim Tester
Samples gallery bei dpreview.
Hatten wir den schon?
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=89574&
http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=58
Von Usern, für User.
Zitat von "PatrickS3"Hatten wir den schon?
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=89574&
http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=58
Von Usern, für User.
- die Berichte sind wirklich interessant.
Diesen Vergleichstest zu Kompakten fand ich dabei besonders aufschlussreich.
Es wird morgen Keine große Q offiziell präsentiert werden,gleiches auch bei Canon.
Wo ja bekannt ist das die ebenso dran sind,jedoch heute meinten das durch Thailand einige Dinge weit zurück gefallen sind,gleiches wohl auch bei anderen Herstellern welche von Sony beliefert werden.
Also weiter warten