SONY SLT-A77

...Die Sony SLTs haben einen Kombinierten Liveview. Bei deiner 60d misst die Kamera die Schärfe direkt auf dem Sensor (Kontrast AF). Dieses Verfahren ist bei den DSLRs noch recht langsam, bei den kompakten Systemkameras wie Pens, Gs und NEXen ist dieser schon erheblich schneller, da die Geräte ausschliesslich damit arbeiten.

Normalerweise misst eine DSLR die Schärfe per Phasen AF. Das Licht wird per Spiegel noch in den Sucherkasten gelenkt und dort nochmal auf das AF-Modul. Diese Messung ist die schnellste, aber nicht die genauste. Sony hat sich jetzt bei gemacht hat den Spiegel teildurchlässig gemacht. Das heisst, die Kamera hat den Sensor an und du hast immer einen Liveview, ein Teil des Lichts wird aber ebenfalls auf den Phasen AF gelenkt, so erreicht Sony die Geschwindigkeit.

Man kann sich hier streiten, was man besser findet, ich denke mal, dass Sony auch einen Kontrast AF anbietet. Die normale Messung über den Phasen AF sorgt für eine schnelle Scharfstellung, da aber im Gegensatz zur Kontrast-Messung, nicht auf dem Hauptsensor gemessen wird, kommt es ab und an bei Objektiven zum Back und Frontfokus, spricht, die Kamera misst Mist, da die Ebene am Phasen AF eine andere ist, wie beim Kontrast AF.

Ich selber bin ein Freund des Kontrast AFs geworden und nutze den auch gerne bei Shootings. Dauert länger, ist aber deutlich präziser.

Was ich bisher an Bildern von dem 24Mpix Sony Sensor gesehen habe, lässt mich an Sony zweifeln. Die Bilder sind alles andere als gut, zudem fehlen die Objektive, die das leisten können, ohne dass man arm wird. Farblich sind die Sonys besser, aber für den Sensor das System wechseln - ich weiss ja nicht.

Wenn dir die Arbeitsweise mit der A77 gefallen hat, so lege ich dir dringendst ans Herz, dir die A55 anzusehen, welche den deutlich besseren 16Mpixer an Board hat. Der ist auch deutlich besser als das, was du in deiner 60d hast.... .

Zitat

Schaut euch ruhig die Fotos an

und? Da war jetzt nichts dabei, was für besondere Qualitäten spräche, egal ob bei den Bildern in Originalgröße oder den auf 6MP verkleinerten.

Zitat

Aber trotzdem machte sie für meine Ansprüche (nicht so hoch) einen hervorragenden Eindruck

äh, ja ... aber die BQ gibts dann auch billiger

Zitat

Denn meine Canon D60 ist im Live View Modus echt Langsam

interessantes Argument, Live View Modus Geschwindigkeit. Sicher enorm wichtig für Kompaktkameras und Spiegellose, die nur über KontrastAF verfügen, aber wenn ich einen schnellen AF (motivbedingt) benötige und meine Kamera über einen Phasen AF verfügt, der immer noch schneller als jeder Kontrast AF ist, dann interessiert es doch nicht wie schnarchbackick der KontrastAF ist.
Was nützt mir auserdem ein "schneller" PhasenAF, wenn dafür die BQ grottig ist?

Hier: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=965998
gibt's ganz normale Userbilder der A77 in voller Auflösung.
(Vorsicht beim surfen im dortigen Forum wegen eventueller Malware-Attacken, heute war bislang aber nichts diesbezüglich zu bemerken)

Gestern und heute im Laden mal mit der Alpha 65 gespielt,welche ja ebenso diesen neuen Sonysensor hat......oh man....wir waren echt erschrocken.
Es ist uns kein einziges Bild gelungen ab 3200asa,welches nicht farbig verrauscht war.Portraits im Laden sahen aus als hätten wir Windpocken.
Wir haben alle jpeg Optionen probiert,es wurde nicht besser.
Dann mit dem 80-400 mal durch den Laden geschossen,nicht ein Stück knackiger als D7000 und K-5,ganz im Gegenteil,ab 1600 griff die Entrauschung hart ein und trotzdem hatten wir wieder bunte Windpocken.
Wir sind echt heftig überrascht,glaube ich tu mir das mal an und nehme eine mit nachhause,kann es eigentlich nicht glauben was ich da gesehen habe.
Der Sucher,na gut.Besser als alle anderen Elektronischen,aber haben wollen?Nee,danke.
AF is schön schnell,mit den Kits und ein paar Sigmas probiert,schneller als andere is da nix.
Also,ne ganz gewöhnliche Kamera,nur ein wenig anders.
Aber von den Socken hauen konnte uns da nix.....
Hat von Euch schon jemand mit den neuen Erfahrungen gemacht?

Gruss Andy

Übrigens....die EOS1100 hat in jeder Hinsicht die Sony alt aussehen lassen,mit dem was vom Sensor kam........
Wir haben im Laden ja so unsere typischen Testecken,wo man echt gut sehen kann was die Kameras so in Innenräumen bringen,grad auch zum Thema WB und AF Treffsicherheit.
Aber so negativ aufgefallen wie die A65,is echt lange keine mehr.
Die EOS 1000 und K-m waren da auch etwas bemerkenswert......
Und zum Sucher der 65....naja....nix für mich und meine Kollegenfreaks.Mit dem 400er Sonytele is er recht angenehm,aber mit WW völlig nervig,da nicht mehr wirklich von Details zu sprechen war.Alles verschwand in den Pixeln,mich hats genervt jedenfall.
Da hat das arbeiten mit der Aufsatzlupe fürs EOS 5 Display mehr spass gemacht.
Mal sehen ob Sony mir eine übers Weekend mit gibt,wäre mal interessant sie mit auf Tour zu nehmen.
Nur mal der Neugierde wegen.

für die klaren Worte!

Das deckt sich ziemlich mit dem, was aus den ehrlicheren Test herauszulesen war. Schade !

Firmware 1.04 fuer die A77 ist beim Sony Asia Support zum Download bereit.

http://www.sony-asia.com/suppo…d/478891/product/slt-a77v

Zitat

Improvements after firmware upgrade

Expanded the number of automatic compensation compliant lenses.
Vario-Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA (SAL1680Z)
DT 16-105mm F3.5-5.6 (SAL16105)
Functional improvement:
- Improvement of responses
- Improvement of picture quality
- Improvement of usability

Alles anzeigen

Wird dann wohl im Laufe des Tages auch auf den europaeischen Sonyservern erscheinen.

Hmm
Die Sony SLT-A77 stand bis gerade noch auf meinem Wunschzettel ganz oben
Nach Begutachtung aller Bilder werd ich sie wohl streichen
Da hat mich kein einziges Foto von beeindruckt.
Schade

Aktuell fuer die A77 ist Firmware 1.05,

http://www.sony.de/support/de/…downloads/FW_A77_V105_WIN

Zitat

Dieses Programm aktualisiert die Firmware der SLT-A77 auf Version 1.05 und bietet folgende Vorteile:

Die automatische Korrektur unterstützt weitere Objektive:
SAL24F20Z, SAL85F14Z, SAL135F18Z, SAL70300G, SAL35F18, SAL50F18
Verbesserte Reaktion
Verbesserte Reaktion der automatischen Aufnahmekontrolle
Verbesserte Reaktion des vorderen und hinteren Einstellrad
Kürzere Wartezeit zwischen dem Betätigen des Ein-/Aus-Schalters und dem Ausschalten der Kamera
Verbesserte Autofokus-Reaktion bei 500 mm F4 G SSM (SAL500F40G)
Verbesserte Autofokus-Genauigkeit bei Motiven mit hellen Bereichen
Weitere Verbesserungen

Alles anzeigen

Rave,
wenn du dich fuer die A77 interessierst schau doch auch mal ins sonyuserforum.de, da gibt es zahlreiche Besitzer und Beispielfotos.

MIC
Danke für den Tipp
Werde ich sofort mal tun

Evtl sollte ich versuchen mir die A-77 auszuleihen für ein Wochenende oder so
Müsste Nur mal wissen wer sowas anbietet
eigentlich kann ich garnicht Glauben das die Qualität so schlecht sein soll.

Sie ist überhaupt nicht schlecht,nur eben nicht besser als der Vorgängersensor und mit leichten Rückschritten bei der ISOleistung.
Die Kamera als Gesamtpaket is schon sehr gut,nur zaubern kann auch sie nich

Wie die kann nicht Zaubern ?

Nein im Ernst, ich erhoffe mir weniger Ausschuss bei Fotos von Hunden in schnellen Bewegungen
Bzw. Mehr brauchbare Bilder einer Serie.
Erstens wegen dem duchlässigen Spiegel, ich erhoffe mir dadurch das der Autofocus beim mitziehen besser trifft (hält)
Zweitens wegen der hohen Serienbildgeschwindigkeit.

Zurzeit nutze ich eine 60D ( ca 5-6 Bilder / sec ) was ganz gut klappt aber manchmal gibts Aussetzer in einer Serie z.B. Ein schwarzes Bild oder Focus passt nicht was aber auch an den Objektiven liegen kann weil diese einfach nicht schnell genug nachstellen .
Von der 60d möchte ich mich nicht trennen aber ich suche eine zweite und da hatte ich mir die Sony halt Ausgeguckt.

Zitat von "PhilippV3"

Ich halte es grundsätzlich für nicht so sehr sinnvoll, sich zwei Systeme parallel aufzubauen. In deinem Fall wäre es interessant, zu wissen, mit welchen Objektiven du versuchst, die rennenden Hunde festzuhalten.

Aber das hört sich für mich eher nach einem schönen Thema für die Kaufberatung an...

Nicht zwei Systeme aus Kostengründen ? Oder aus einem anderen Grund ?

Ich nutze Hauptsächlich das Tamron Sp 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD

Und Ich Fotografiere Hauptsächlich Hunde beim schnappen von Frisbee´s möglichst im Sprung und bei Agility-Turnieren beim Sprung,Slalom laufen oder wenn sie aus dm Tunnel kommen.
weiterhin benutze ich das Canon 50 F1.8 aber dabei muss der Werfer der Frisbee verdammt gut werfen können.

Gestern war ganz gutes Wetter und ich hatte Zeit.
ich hab einfach mal das Kitobjektiv 18-55 versucht, Treffer ca. 99% mit AF-Nachführung und One Shot
ich denke daß das Tamron etwas langsam ist mit dem AF
mit dem FB 50 1,8 hab ich es auch schon versucht und es war genau so gut. ( gefühlsmässig noch schneller )

ich denke das ich wohl doch mal in die L-Serie Investiere

die Sony muss dann halt noch warten.
Über die 7D hab ich auch nachgedacht , wäre auch n versuch Wert

Mal schauen.... hab mich noch nicht entschieden .

@ PhilippV3 Danke für deine Hilfe (Meinung)

Wenn das Motiv schnell ist, ist ein lahmer AF eine echte Spaßbremse.
Z.B. ist bei mir der AF des 18-55 IS deutlich gemächlicher als der AF des 18-135 IS.
Das 55-250 IS (erste Version) erscheint auch recht gemütlich zu sein, habe entsprechende Situationen aber nicht explizit damit getestet.
Bei der 1000D und 1100D sucht das 50 1:1,8 mitunter (wenig Licht) auch bis es trifft.

Ob die Sony A77 da wirklich Abhilfe bringt, wage ich zu bezweifeln.
Hast Du denn schon festgestellt, ob der Ausschuss bei viel Licht sinkt? Sollte normalerweise so sein, weil der AF dann regelmäßig schneller und präziser arbeitet.