Lässt sich gut anfassen,ist in der Hand nicht zu klein und nicht zu groß und über die Makellose Verarbeitung muss man auch nicht reden.
Schlauerweise hat Fuji noch kein Objektiv geliefert...
Fujifilm X-Pro1 - Jetzt ist es offiziell!
-
- Fujifilm
- PhilippV3
-
-
@ zackspeed: Willst Du beide wirklich behalten ? Okay, wenn man Millionär ist... LG Jörg
-
Wollt ich,aber heute die Tankrechnung meiner Helikopter bekommen
Hab sie beide wieder in die Verkaufsvitrine zurück gestellt -
@ Zackspeed: LG Jörg
-
-
...Hmmm, Also die Portraits gehen, aber die restlichen Bilder, ich weiss ja nicht. ...
-
Ich sehe jetzt auch nicht, warum ich sie statt einer Einsteiger-APS C-DSLR nehmen sollte. Die Ergebnisse der X-Pro1 liegen meines Erachtens allenfalls auf gleicher Höhe (ordentliche Glas an der DSLR voraugesetzt) und das zu einem viel höheren Preis.
Wenn sich trotzdem andere für die Kamera erwärmen können, finde ich das voll in Ordnung und freue über Vielfalt am Markt. Bei Fahrzeugen wird ja auch nicht immer nur nach Vernunft gekauft, sonst sähe es auf unseren Straßen anders aus.
-
Steve huff hat die X-Pro 1 getestet und einen für seine Verhältnisse relativ ernüchternden Bericht geschrieben.
-
...und hier Photoscala: http://photoscala.de/Artikel/Test-X-Pro1-von-Fujifilm ...
-
-
Zitat von "murmel"
Steve huff hat die X-Pro 1 getestet und einen für seine Verhältnisse relativ ernüchternden Bericht geschrieben.
Ja..... aber evtl. hätte Steve sich vorher mit der Materie genauer beschäftigen sollen. Dann hätte er nicht munter im Energiesparmodus getestet, um den dann langsamen AF zu kritisieren
Ich halte grundsätzlich wenig von diesen Berichten und mache mir lieber selbst ein Bild. Also warten bis sie in den Läden angekommen ist und man sie selbst testen kann. Was man bisher so an Fotos im hohen ISO-Bereich sieht, ist allerdings schon beeindruckend.
-
...Mit der Zeit kann man sich auf die Berichte einiger Seiten recht gut verlassen.
Der Steve ist einer von den recht natürlichen Testern. Der kümmert sich zwar um Technik, allerdings geht es dort hauptsächlich um die Bilder. Man muss sich halt die Eigenarten der einzelnen Tester anlesen.
Mich selber interessieren zwar die Eindrücke zur Fuji, aber warum deshalb loslaufen und testen? Hat er doch recht anschaulich da gelegt, was das Ding kann, oder auch nicht. ...
-
Die X-Pro1 auf imaging-resource.com
-
-
Deutschsprachiger Testbericht auf digitalkamera.de
-
Im Hands-On Preview von dpreview wurden jetzt die Studiobilder veröffentlicht:
www.dpreview.com/news/2012/05/07/Fujifilm-X-Pro1-studio-comparison-shots-including-ACR-conversions
-
Der Spiegel vergleicht
http://www.spiegel.de/netzwelt…lympus-e-m5-a-831703.html -
Die Sony wird mir immer sympathischer, wenn ich das so lese.
-
...Der Spiegel vergleicht nicht, er behauptet: "Vor allem, weil ein lichtstarkes Objektiv dabei hilft, ein Manko der OM-D auszugleichen: Wenn die Kamera mit höherer Lichtempfindlichkeit aufnimmt, ist ab einem ISO-Wert von 800 Farbrauschen auf den Aufnahmen bemerkbar, Details fallen der Software-Rauschunterdrückung zum Opfer. Das ist bei Kameras mit größeren Sensoren wie der X-Pro1 und Sony Nex-7 besser."
Das eine NEX-7 bei ISO100 richtig gut am Bügeln ist, ist denen nicht aufgegfallen. Der Rest ist auch einfach nur Bullshit. Wenn man die Fuji mit einem 60mm nimmt, sollte man bei der Olympus einfach auch zum 45mm 1,8 greifen. So schreibt man irgendwas, Hauptsache man schreibt was... .
-
Fakt ist jedenfalls, dass mich die Bilder der OM-D mit dem 12-50 nicht sonderlich überzeugt haben. Und wenn der AF der Fuji so schwächelt, ist das kein Ruhmesblatt für beide Kameras. Immerhin kosten die über 1.000€