In den vergangenen Tagen stürzte der Preis des Pentax Q-Kits von rund 600€ auf nun ab ca. 440€ ab.
Inwieweit die Verkaufszahlen der Kamera hierfür verantwortlich sind kann ich nicht beurteilen, wohl aber, dass sie nun im Preissegment der besten Edelkompakten sicher besser aufgehoben ist als vorher im stellaren Raum. 
Preissturz bei der Pentax Q
-
- Pentax / Ricoh
- manolo
-
Ja, ich denke da gehört sie hin.
Wenn man freilich gleich dort gestartet wäre, hätte jeder nur auf ein Absinken Richtung 300,- EUR gewartet. So wie es jetzt ist, ist klar dass es nich mehr wahnsinnig weit runter gehen wird. -
Damit liegt sie etwa gleichauf mit der Fuji X10 und wird sehr interessant
-
Na ja, nur weil das System mit einem völlig abgefahrenen Preis gestartet ist, finde ich den gesunkenen Preis jetzt immer noch nicht gerade "preiswert", vor allem, da die Kamera mittlerweile schon über ein Jahr auf dem Markt ist.
Zitat von "le spationaute"Wenn man freilich gleich dort gestartet wäre, hätte jeder nur auf ein Absinken Richtung 300,- EUR gewartet. So wie es jetzt ist, ist klar dass es nich mehr wahnsinnig weit runter gehen wird.
Genau in die Preisregionen gehört sie aber meiner Meinung nach und ich würde nicht ausschließen, dass der Preis nicht doch noch weiter fallen wird... -
Zitat von "PhilippV3"
Genau in die Preisregionen gehört sie aber meiner Meinung nach und ich würde nicht ausschließen, dass der Preis nicht doch noch weiter fallen wird...
Ja, sehe ich auch so. Die wird vermutlich in Kürze genauso rausverkauft wie die PEN E-PL1. -
...Nun ist sie zwar im Bereich der Edelkompakten, nur die Bildqualität schafft sie trotzdem nicht, daher kann sie auch ruhig weiter sinken. Ob der Verkauf damit steigt, wage ich irgendwo zu bezweifeln. Der Systemtemgedanke bei solch einem Sensor ist überflüssig wie ein Kropf. Ich hab auch noch nie eine in freier Wildbahn gesichtet... .
-
In der freien Wildbahn habe ich sie auch noch nicht gesehen. Allerdings waren alle Userberichte über das Ding überrascht und überraschend.
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Ich habe jetzt keinen direkten Vergleich aber was ich bisher gesehen habe würde ich die Bildqualität weitgehend gleich mit der Fuji X10 setzen. Ich finde die Q eigentlich vom Konzept nicht schlecht, allein der erste Preis war voll daneben.
-
Zitat von "thbo"
Ich habe jetzt keinen direkten Vergleich aber was ich bisher gesehen habe würde ich die Bildqualität weitgehend gleich mit der Fuji X10 setzen. Ich finde die Q eigentlich vom Konzept nicht schlecht, allein der erste Preis war voll daneben.
Sehe ich auch so, zumal sie keinen Sucher hat, und wie ich finde, nicht gerade eine Schönheit ist. Aber bekanntlich findet sich zu jedem Topf ein Deckel
Ich denke, dass die preise für dieses Modell noch purzeln werden...
LG aus Berlin Jörg
-
http://photorumors.com/2012/11…ors+%28PhotoRumors.com%29
Oben ein verblüffender Link. Demnach hat die Q in Japan in den ersten drei Quartalen 2012 einen Marktanteil bei den spiegellosen Kameras von immerhin 5.9% (Platz 7). Für ein solches Exotenkonzept ist das beachtlich und erklärt für mich, warum Pentax schon einen Nachfolger präsentiert hat. Die K-01 taucht in den Top-Ten übrigens ebensowenig auf wie die Fuji. Und nun Sage niemand, die Fuji sei zu neu: Auf Platz 3 ist die brandneue EOS M (soviel übrigens dazu. Da kommt der Erfolg mit Ansage).
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Mit dem Festbrenner ist die Kamera nun bei 250,- und damit ein Schnäppchen.
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Zitat von "le spationaute"
Mit dem Festbrenner ist die Kamera nun bei 250,- und damit ein Schnäppchen.
Verlink bitte mal ein Angebot. -
Meine Lieblingspreissuchmaschine spuckt pixmania als Shop aus, der nur 250 EUR verlangt.
-
Genau die, danke! Unter 300,- gibt es aber auch andere Anbieter.
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Naja. Mich reißt sie nicht vom Hocker. Um wenig mehr Geld gibts ne praktisch neue E-PM1 und ein Sigma 19/2.8 oder 30/2.8.
Und das diese Kombi(s) wohl ein ordentliches Stück über der Q anzusiedeln wäre(n), dürfte klar sein.
-
'Praktisch neu' gibt es die Q sicherlich auch wieder billiger (wenn auch selten). Außerdem ist die Q hält auch viel viel kleiner!
Vergleich: http://j.mp/SsdeAv
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Für um die 250 Ocken gibt's 'ne Canon S95, die hemdtaschentauglich ist. Eine Canon IXUS 310 für um die 130 EUR fällt in der Bildqualität leider schon ziemlich ab, sonst wär's auch noch ein guter Deal.
-
Klar! Die ist ja anerkannt gut. Müsste man jetzt gerade mal im Detail vergleichen. Ganz sicher ist die Q die Kamera für Experimentierfreudige. Ich käme da um eine Adapter nicht umhin. Das 70/2.8 Makro gibt sicher ein ordentliches 350/2.8 Tele ab!
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Habe unsere letzte Q vorgestern für 197 verramscht,mehr würde ich eh selbst nie für ne Kamera ohne Spiegel und APS-C Sensor ausgeben
-
Zitat von "le spationaute"
Klar! Die ist ja anerkannt gut. Müsste man jetzt gerade mal im Detail vergleichen.
Das hst schon jemand gemacht und die Q schneidet überraschend gut dabei ab: http://www.dxomark.com/index.p…ty-review-of-the-Pentax-Q
Ich find's jetzt echt ein Schnäppchen. Wenn ich nicht weiss Gott genug Kameras hätte...