Und täglich grüßt das Murmeltier.... 
Ich bin da ganz bei euch, wenn ihr behauptet, dass man für den Preis der verlinkten Kameras auch hätte welche mit besserer Bildqualität produzieren können. Andererseits stellt sich durchaus die Frage, ob sich die Kamera dadurch besser verkaufen würde. Bildqualität ist etwas sehr subjektives und nicht wenigen ist das matschen in den Schatten völlig egal, wenn die Farben ihrem Geschmack entsprechen und vor allem, wenn die Automatik das macht, was der Nutzer von ihr erwartet.
Wenn der Laie von schönen Bildern redet, die die Kamera machen soll, so ist das immer ein ganzes Package aus verschiedenen Parametern, wo die Auflösung einer von vielen dieser Parameter ist. Die einen bewerten ihn höher, die anderen gar nicht, weil sie nie auf die in der Regel uninteressanten Schattenbereich geachtet haben.
Von daher ist das tatsächlich für mich eine typische Forendiskussion. Das ist weder abwertend oder gar bewertend gemeint, es zeigt aber, dass solche Probleme für die Mehrheit der Nutzer eben keine größeren Probleme sind. Von daher werden solche Kameras weiter gebaut, genau so wie Kameras für gehobenere Ansprüche gebaut werden.
. Die "kleineren" Schwestermodelle FZ5, 7, 8 usw. wurden ja "weitergepflegt" und fortgeführt. Viele User haben damals ein Nachfolgemodell der FZ50 geradezu herbeigesehnt. Ich glaube schon, das so was erfolgreich gewesen wäre, die Frage ist halt nur, auf Kosten wessen Marktsegments... 
