...Seine 6er ist eine Vorführkamera vom Saturn. Der Zacky ist mein Händler des Vertrauens. Ich habe bisher noch gar nicht weiter davon was gelesen. Habt ihr das Sigma auch an die MKIII gehangen?...
Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art
-
- Sigma
- Rly
-
-
An keiner 6 im Laden und auch nicht an der Kunden EOS 6.
Alle anderen EOS laufen. -
Da scheint Canon die alte Sigma-Geschichte wieder aufzuwärmen. Schließlich sollen die Kunden möglichst Canon-Objektive kaufen (und bevorzugt die mit rotem Ring)...
-
Das ist aber echt ärgerlich. Wird das irgendwo im "Beipackzettel" erwähnt oder schweigt man sich öffentlich drüber aus?
-
Sigma schmeißt im übrigen nächstes Jahr ganz schön viele Objektive in den Ring http://sigma-rumors.com/2013/1…ens-camera-rumor-wrap-up/
inkl. eines 24-70/2
-
Zitat von "Demo"
Sigma schmeißt im übrigen nächstes Jahr ganz schön viele Objektive in den Ring http://sigma-rumors.com/2013/1…ens-camera-rumor-wrap-up/
inkl. eines 24-70/2
Von insgesamt 9 Linsen ist die Rede. Neben dem 24-70/2 wird auch über ein 16-20/2 gemunkelt. Vielleicht ist das die bessere Ergänzung zum 24-105/4? Und um es dann nach oben hin abzurunden das 135mm f/1.8 OS Art? -
Review auf cameralabs. Vor allem die Testfotos auf Unendlich finde ich sehr aussagekräftig.
Die Ecken sind an Vollformat allerdings keine Meisterleistung. -
Zitat von "manolo"
Review auf cameralabs.
Mit Bildern aus Nürnberg, wenn mich nicht alles täuscht.
-
Zitat von "manolo"
Die Ecken sind an Vollformat allerdings keine Meisterleistung.
Wobei man am Schluss des Reviews bei der Gegenüberstellung zu den Alternativen auch deutlich sieht, dass in dieser Preisklasse von Standard-Zooms leider alle Objektive mit den Rändern bei Offenblende hadern und besonders im WW-Bereich selbst abgeblendet meist nicht völlig überzeugen können.
Wer an einer hochauflösenden FX (hier wurde ja an einer D800 getestet) scharfe Ränder/Ecken im WW benötigt, für den führt einfach kein Weg an "echten" WW-Zooms oder Festbrennweiten vorbei, da hat man es an DX schon etwas einfacher... -
Zitat von "Belastungstester"
Da scheint Canon die alte Sigma-Geschichte wieder aufzuwärmen. Schließlich sollen die Kunden möglichst Canon-Objektive kaufen (und bevorzugt die mit rotem Ring)...
wie ist das gemeint?
ist das problem an der 6er tatsächlich präsent? Hab sonst noch nirgendswo was drüber gelesen..
Wie ist das Objektiv im Allgemeinen? Jemand Erfahrung? -
Zitat von "floopy"
wie ist das gemeint?
ist das problem an der 6er tatsächlich präsent? Hab sonst noch nirgendswo was drüber gelesen..
Wie ist das Objektiv im Allgemeinen? Jemand Erfahrung?
Ich denke er meint, dass Canon wieder etwas am AF-Protokoll geändert hat, nur um sich gegen "Dritthersteller" abzusichern. Mit persönlichen Erfahrungen mit dem 24-105/4 kann ich nicht dienen, wie wärs aber mit der folgenden Linksammlung? Da hat sich einer die Mühe gemacht eine Sammlung von Links recht vielen Reviews, Beispielbildern und Videos zu erstellen. -
Sigma war eine zeitlang als Gurkenglashersteller verschrien. Was die jedoch in den letzten Jahren an feinen Gläsern auf den Markt gebracht haben, hat mich zum Fan werden lassen. Ich kenne das 24-105/4 nicht, bin mir aber sicher, dass das mit den Etablierten locker mithalten kann.
Gesendet von meinem ITQ701 mit Tapatalk
-
photozone hat nun auch einen Test an Nikon FX veröffentlicht: Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM | A ("Art") (Nikon FX) - Review / Test Report
-
photozone hat nun auch einen Test an Nikon FX veröffentlicht: Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM | A ("Art") (Nikon FX) - Review / Test Report
Danke für den Link.
Verzerrung und Vignettierung sind sehr ähnlich, das Sigma löst aber höher auf, vor allem am langen Ende, und neigt kaum zu CAs. CAs sind beim Nikon doppelt so breit. -