A6000 ist der alte 16MPixer (der glaube ich auch in der Nikon D7000 war?).
Sicher nicht...
Spiegellose Objektivkamera Alpha 6000 E-Mount | a6000 | Sony DE
A6000 ist der alte 16MPixer (der glaube ich auch in der Nikon D7000 war?).
Sicher nicht...
Spiegellose Objektivkamera Alpha 6000 E-Mount | a6000 | Sony DE
Der Sensor der Sony A6000 ist m.E. der gleiche 24 MP Sensor wie der in Nikons D7200 und in der Pentax K3 (II)
Die NX500 wäre (Betonung auf "wäre") auch für mich eine tolle Zweitkamera (ich suche schon seit längerer Zeit eine kompakte Systemkamera mit APS-C Sensor). Die Bildqualität gerade des neuen Samsung Sensors finde ich super. Gute Objektive gibt es auch. Eine NX1 wäre mir zu groß und zu teuer.... Ohne Sucher ist die NX500 aber in meinen Augen keine ernstzunehmende Kamera. An meiner Oly nutze ich zu 95% nur den Sucher - wie kann man an solch einer Kamera nur den Sucher weglassen und noch nicht einmal die Option für einen Aufstecksucher anbieten.... Absolut unverständlich.
Da wundert man sich nicht über den extremen Preisverfall der Samsung-Kameras, den man seit langer Zeit ständig beobachten kann.
Ah... da hab ich die a6000 mit einer anderen Sony verwechselt.
Erstaunlich sind dann die sehr unterschiedlichen Ergebnisse bei dxo für den gleichen Sensor:
Sony A6000 versus Nikon D7200 versus Nikon D5500 - Side by side camera comparison - DxOMark
Ohne Sucher ist die NX500 aber in meinen Augen keine ernstzunehmende Kamera. An meiner Oly nutze ich zu 95% nur den Sucher - wie kann man an solch einer Kamera nur den Sucher weglassen und noch nicht einmal die Option für einen Aufstecksucher anbieten.... Absolut unverständlich.
Da wundert man sich nicht über den extremen Preisverfall der Samsung-Kameras, den man seit langer Zeit ständig beobachten kann.
Das sehe ich genauso. Ansonsten ist das nämlich eine der interessantesten Spiegellosen derzeit, wirklich schade.
Wenn es wenigstens einen Aufstecksucher gäbe...
Da wundert man sich nicht über den extremen Preisverfall der Samsung-Kameras, den man seit langer Zeit ständig beobachten kann.
Leider ist die NX500 in dieser Hinsicht die Ausnahme, die die Regel bestätigt...
Erstaunlich sind dann die sehr unterschiedlichen Ergebnisse bei dxo für den gleichen Sensor:
Sony A6000 versus Nikon D7200 versus Nikon D5500 - Side by side camera comparison - DxOMark
Das relativ schlechte Abschneiden der Sony-Sensoren in Sony-Kameras dürfte vermutlich auch hiermit zusammenhängen: Klick
Tatsächlich werden die Raws der Sony-Sensoren offenbar selbst in der höchsten Qualitäts-Stufe auf 11Bit komprimiert. Das ist sicher für viele völlig irrelevant, aber bei solchen Messungen kann das den Unterschied ausmachen...
wie kann man an solch einer Kamera nur den Sucher weglassen und noch nicht einmal die Option für einen Aufstecksucher anbieten
indem man ein Super-AMOLED Display verbaut ?
Aber im Ernst, ich besitze vier NiXen, davon zwei mit Sucher. Bis auf jeweils einen Test, ob der auch funktioniert, war ich noch nie in der Versuchung, einen von denen zu benutzen.
Farblich kein Vergleich zu Super-AMOLED, man kann ihn auch nicht klappen oder touchen, Vorkriegstechnik. Mag sein, dass es anders wäre, wenn ich keine Brille tragen würde.
Als die NX1 bei dxomark getestet wurde, kam sie im "Overall Score" auf 83 Punkte und damit auf die beste Sensor-Bildqualität im APS-C Bereich, mit damals aktueller Firmware.
( Samsung NX1 review: Hail the new king of APS-C hybrids! - DxOMark )
Mittlerweile wurde die NX500 getestet (gleicher Sensor, mit jetzt aktueller Firmware), sie kommt auf auf 87 Punkte und hat damit aktuell den Thron inne.
( Samsung NX500 sensor review: New leader for hybrid APS-C sensor image quality - DxOMark )
...Und trotzdem gehen sie unter. Schon schade. Ich hatte gestern auch wieder jemanden, den ich jetzt zur A6000 geschickt habe, einfach weil den Samsungs die Sucher fehlen... .
Ja. Die fehlen. Dass sich ausgerechnet Samsung diese Lücke leistet, muss man nicht verstehen. Und nur für den Fall, dass jemand der Firma mit den zwei- und einstelligen Modellen die Ehre retten will: wenn ich etwas benutzen möchte, das wie eine DSLR aussieht, nehme ich eine DSLR. Bei Kameras mit EVF gibt es in meinen Augen einen weit besseren Ort für den Sucher. So, dass ich meine Nase nicht irgendwie auf den Monitor pressen muss. Seitlich.
Bei Kameras mit EVF gibt es in meinen Augen einen weit besseren Ort für den Sucher. So, dass ich meine Nase nicht irgendwie auf den Monitor pressen muss. Seitlich.
Nur, wenn es die auch in der Linkshänder-Variante (Sucher rechts) gibt...
Das ist ja nun ein ganz eigenes Thema. Dass Linkshänder von der Kameraindustrie komplett negiert werden, ist ja eine Tatsache.
Beim Sucher geht es Dir aber sicher eher um das Thema links- oder rechtsäugig, oder? Es ist ja Fakt, dass selbst Menschen mit zwei gesunden Augen entweder das eine oder das andere bevorzugen. Bei unterschiedlicher Sehstärke dann sowieso. Trotzdem bedeutet ein Sucher in Gehäusemitte (DSLR-Prinzip) eigentlich auch indem Fall nur, dass es eben für alle gleich besch... ...eiden gelöst ist.
Beim Sucher am linken Gehäuserand haben zumindest alle rechtsäugigen Menschen die Möglichkeit (bei geeignert Brennweite und Suchervergrößerung) mit zwei offenen Augen zu fotografieren, beim Fotografieren ihr Gesicht zu zeigen und die Nase nicht auf das Displayglas zu pressen...
Der Sucher oberhalb des Objektivs ist ein reines Relikt der Konstruktionsweise einer DSLR. Da geht es einfach nicht anders (Porro-Sucher mal außen vor). Und das hat sich dann so in den Köpfen festgesetzt, dass man es nun auch beibehält, obwohl man mit der Technik des EVF eigentlich die völlige konstruktive Freiheit hätte.
Nur, wenn es die auch in der Linkshänder-Variante (Sucher rechts) gibt...
...Verstehe ich nicht, der Auslöser bleibt doch auch an der selben Stelle, was hat das mit Linkshändern zu tun?I...
...Und trotzdem gehen sie unter.
Habt ihr das auch gehört, dass Samsung in etlichen europäischen Ländern den Vertrieb einstellen will? Habe ich kürzlich gelesen, finde nur den Link nicht mehr.
Stimmt wohl auch nicht. War 'ne Ente. Wahrscheinlich.
wundern würde es mich nicht.... Ich würde echt sehr gern mal wissen wieviele nx1 Samsung verkauft hat und im Profilager wo sie ja hingehören möchte wirklich als Kamera genutzt wird.
Ich glaube übrigens nicht das der mangelnde Sucher dran Schuld ist... Weil ich auch nicht glaube das der Großteil der Olympus E-PL Käufer einen nutzen.....
wundern würde es mich nicht.... Ich würde echt sehr gern mal wissen wieviele nx1 Samsung verkauft hat und im Profilager wo sie ja hingehören möchte wirklich als Kamera genutzt wird.
Ich glaube übrigens nicht das der mangelnde Sucher dran Schuld ist... Weil ich auch nicht glaube das der Großteil der Olympus E-PL Käufer einen nutzen.....
...Was glaubst du, warum Olympus die Pen Serie fast nicht mehr berücksichtigt . Die OM-Ds haben bei weitem mehr Erfolg, die Pen-Verkaufszahlen sind mau. Hat man mir im Gespräch erzählt. Die Leute wollen lieber die Kameras mit Sucher... .
...Verstehe ich nicht, der Auslöser bleibt doch auch an der selben Stelle, was hat das mit Linkshändern zu tun?I...
Wie vom Raumfahrer richtig vermutet meinte ich Linksäugigkeit, die bei Linkshändigkeit in der Regel einhergeht.
Hast Du schon mal versucht beim Sucher statt dem Lieblingsauge über längere Zeit das andere Auge zu nehmen? Das passt einfach nicht...
Die Leute wollen lieber die Kameras mit Sucher... .
Ich auch.
Und ich!
Meine NX1000 hat inzwischen immer einen optischen drauf und immer das passende Objektiv dran, die NX300 muss eben ohne auskommen. Wenn Samsung sich entschließt, noch einen Sony 6000 Klon zu bauen, würde ich den wohl kaufen. Ansonsten bin ich ich zufrieden aber trotzdem irgendwann 'weg'.
Wie vom Raumfahrer richtig vermutet meinte ich Linksäugigkeit, die bei Linkshändigkeit in der Regel einhergeht.
Hast Du schon mal versucht beim Sucher statt dem Lieblingsauge über längere Zeit das andere Auge zu nehmen? Das passt einfach nicht...Ich auch.
Ich nicht...bzw. mir wurscht...ich würde keine Kamera ablehnen, nur weil sie keinen Sucher hat...