ZitatBei den beiden letzten, etwas abseits stehenden Bildern ist mir das anvisierte Objekt zu grell geworden, ist das der Effekt, den man allgemein mit "Überstrahlen" bezeichnet und wie kann man dem entgegenwirken?
Ja, da kannst du nur mit der Belichtungskorrektur gegensteuern. Die ausgefressenen Lichter zeigt dir das Histogramm an.
So, mich hats erwischt: Meine PEN hat einen schönen, knallroten Pixelfehler (siehe auch hier, aber da wurde nicht weiter drauf eingegangen). Gemerkt habe ich das, als ich eben die Fotos von der Keltenwelt Glauberg von Samstag durchgeschaut habe. Ich habe dann erstmal eine weiße Seite fotografiert, die Pixelfehlerkorrektur durchgeführt und wieder die weiße Seite fotografiert: Der Fehler scheint weg.
Nun stellt sich mir die Frage: Ist das kritisch? Ab wann muss die PEN zuviel Pixel ausgleichen und es wird sichtbar? Muss ich Angst um meine PEN und meine Fotos haben? Kann sowas mehr werden oder ist das Thema damit durch?
Bilder vom 02. April, Keltenwelt am Glauberg:
Edit: Flickr!-Account gelöscht.
...Wegen sowas brauchst du keine Sorgen zu haben. Pixelfehler hat JEDE!! Kamera. Mit der Zeit kommen ein paar dazu, so war jedenfalls bei all meinen anderen Kameras. Bei der Pen hab ich bisher noch keinen. Aber wie gesagt, es ist völlig normal.
Achso, Bilder über Flickr zeigen ist immer ganz doof, weil Flickr total unpraktisch mit dem Vergrößern ist 
. War früher so super einfach gemacht...
ZitatPixelfehler hat JEDE!! Kamera.
Benny erzähl nicht so Dinger, sonst fange ich noch an zu suchen! 
Bis jetzt ist mir noch kein Pixelfehler bei irgendeiner Kamera aufgefallen. Und ich habe mittlerweile eine kleine Sammlung! 
Zitat von "ghooosty"Vom Dynamikumfang hab ich den Unterschied in den Lichtern noch nicht gesehen, da gehts mir ähnlich wie Arie.
Der Unterschied ist eher subtil und betrifft in erster Linie das Clippen der Lichter. Dazu gibt's viele Vergleichbilder im Netz, z.B. bei Imaging-Resource (hier für die E-PL1): ISO 100 ISO 200
Edit:
Noch was zu den Pixelfehlern: die sind wirklich kein Grund zur Sorge. Ich habe gerade vor ein paar Tagen einen aus meiner E-510 "rausgemapt". Und vor Jahren auch aus der C-5060, zum Glück geht das bei Olys. Nach der Herstellung haben die Sensoren sowieso schon viele Fehler und die werden gleich vom Hersteller per Software "entfernt".
Zitat von "Arie"Ansonsten kann ich nur jedem den Tipp geben, die Pen-Bilder nicht in 100% anzuschauen. In normaler Größe (A4) ausbelichtet sind die top. Dann sieht man auch nichts von dem Gematsche, welches man sieht, wenn man die Bilder auf 100% aufzieht. 12MP sind für den Sensor eindeutig overdressed (und das von mir :uebel: )
Verstehe ich nicht. Deine Bilder sind doch voll in Ordnung, was verlangst du mehr für ein "Suppenzoom"?
Zitat von "Franz"
Verstehe ich nicht. Deine Bilder sind doch voll in Ordnung, was verlangst du mehr für ein "Suppenzoom"?
Die Aussage hat nichts mit dem Suppenzoom zu tun. Gematscht wird auch, wenn ich hochwertige Optiken - wie z.B. das Voigtländer 40/2 - an die Pen hänge. Meine alte Nikon D50 mit 6MP macht das übrigens nicht. Ich gebe dir allerdings Recht, das ist Jammern auf höchstem Niveau.
ZitatWenn die beiden Marktführer derart ignorant an die Sache gehen, so haben sie wirklich nicht mehr die Nase im Wind.
Hinter dem Gelaber das man der Öffentlichkeit bietet steht doch immer marktwirschaftliches Denken: Was sie momentan haben verkauft sich immer noch zu gut, so einfach ist das. Da wartet man einfach noch ein bisschen, bis ein paar unwesentliche Kleinigkeiten Herstellerseitig billiger und Anwenderseitig besser werden (ich sah kürzlich durch einen VF2, so wirklich befriedigt mich das noch nicht), schiebt vielleicht einen kleinen Paradigmenwechsel ein (z.B. "moderate" 15mp auf APS-C mit der Engine der 7D), sorgt für eine gescheite Überbrückungslösung mit der alle EF/-S Objektive weiterbenutzt werden können ... und rasiert dann nicht nur die "will alle 2-3 Jahre was neues haben" Fraktion vom Markt. Bei Nikon dürfte es ähnlich aussehn.
Denn, was bieten die einzigen Konkurrenten im EVIL Sektor mit APS-C gerade? Samsung einen Sensor mit bescheidener Leistung, bescheidenes Objektivangebot (dafür immerhin ein Preis des es im Kompaktkameralager wildern lassen könnte) und Sony zwar stylisch wie immer, Objektivangebot nicht wirklich signifikant besser als bei Samsung, dafür sonytypischer Preis (wenn trendy, dann teuer).
Technisch wäre es für die beiden Platzhirsche ja kein Problem eine EVIL auch um einen Vollformatsensor zu basteln und einer M9 in den Rücken zu fallen (zum halben Preis)
@ Jorin
"Wenn ich ja eine schnelle Möglichkeit hätte, Thumbnails selbst zu erstellen, würde ich alle Fotos auf meinen Server packen."
wo ist das Problem? Ein Verzeichnis erstellen, Bilder reinkippen und dann ein (monolithisches) GalerieScript wie photoframe oder copy&show drüberlaufen lassen.
Wurde als Zitat in den abgetrennten Thread verschoben --> http://www.digitalfototreff.de/index.php?thread/1108
Sooo...ich hab jetzt mal das Firmware-Update für das 45-200er gemacht (1.2 statt 1.0)...die Kamera funktioniert noch immer. 
Hab sie mal kurz aus dem Fenster gehalten, beim ersten Bild wurde nur die autom. Tonwertkorrektur mit dem JPG_Illuminator gemacht, das zweite wurde zusätzlich ausgerichtet und des Weiteren so bearbeitet, wie es Franz im JPG-Illuminator-Thread unter "Alternative Farbsättigung" beschrieben hat (80%), da es wieder etwas zu intensiv ins Orange ging.
