Milchstraße
-
- Landschaft
- Belastungstester
-
-
Sehr gelungen!!
-
Ja, sehr schön, auch die vorbeiziehenden Wolken im linken Teil...
-
für die netten koimmentare!
Ich kämpfe noch mit dem Rauschen...
-
Beachtenswert, und meinen Glückwunsch zum Ergebnis .
So weit war ich noch nie...
-
So weit war ich noch nie...
Das war direkt bei unserer Ferienwohnung auf dem Bauernhof.
Hier im Raum Köln/Bonn sieht man wegen der Lichtverschmutzung nicht so viele Sterne.Hier sind noch zwei Aufnahmen:
Zum Milchstraße-Fotografieren sind 24mm (KB) fast nichts.
Da wäre ein UWW schon praktisch... -
Da wäre ein UWW schon praktisch...
Tortzdem gelungen
-
manno, ich find das einfach guuuut! Gratuliere!
-
für einen 1.Versuch...
wüsste jetzt nicht ob mit UWW da noch besser wäre...hab ich aber auch leider keine Erfahrung mit... -
Wenn Du ein sehr lichtstarkes UWW nimmst, dann klappt es auch. Sonst musst Du zu lange belichten und hast Striche statt Sterne.
Ich würde noch empfehlen irgendeinen Baum oder anderen Gegenstand angeschnitten mit ins Bild zu nehmen, da kann sich das Hirn besser zurechtfinden wo oben und unten ist. -
An dem Tag stand die Milchstraße genau über unseren Köpfen.
Da hätte es erst recht ein UWW gebraucht, um noch etwas anderes drauf zu bekommen. -
-
Ich habe mich dieses Jahr auch schon dran versucht ohne dafür besonderes ausgerüstet zu sein. Bin aber mit den ISO-Werten wohl zu zaghaft rangegangen, da ich auch das Rauschen gefürchtet habe. Ich habe festgestellt, dass es für die Sichtbarkeit der Milchstraße auch eine große Rolle spielt wie lange die Sonne schon untergegangen ist (auch wenn es einem schon dunkel erscheint).
Flash: Sorry, sah das als bebilderten Erfahrungsaustausch und habe nicht gemerkt, dass alle Bilder vom Belastungstester sind.(Bild gelöscht).
So, nachdem nun alles geklärt ist hier doch das Bild:
-
@Chipbelichter:
Das hier ist kein Mitmach-Thread, so ist die Bild-Kritik nicht gedacht. Nachdem @Belastungstester diesen Thread eröfnet hat, sollte es hier auch um Bilder von ihm gehen.
Du kannst natürlich gern einen eigenen Thread für dein(e) Bild(er) eröffnen! -
Da es ein allgemein interessantes Thema ist und ohne Kritik eingestellt wurde, habe ich in diesem Fall nichts dagegen, wenn noch andere Fotos dazu kommen.
@Chipbelichter: Ist das Bild aus einem RAW entwickelt worden? Wenn man die Lichter hochzieht, kommt die Milchstraße deutlicher zum Vorschein. Beim komprimierten JPG wird es da schnell schwierig...
Stelle das Bild doch (wenn Du willst) in einem neuen Pimp-it-Thread ein. Da kommen immer wieder interessante Bearbeitungen zum Vorschein . -
Ja, war RAW gewesen. Ich habe auch alle (mir bekannten) Register gezogen. Wie oben bereits angedeutet war nur ISO 800 eingestellt. Wie ich inzwischen weiß kommen bei höheren ISO-Werten mehr Sterne zum Vorschein, die das nachträgliche Entrauschen vermutlich überleben. Ich habe das Thema noch nicht aufgegeben und werde entsprechende Beiträge hier mit Interesse verfolgen.
-
Ja, war RAW gewesen. Ich habe auch alle (mir bekannten) Register gezogen.
Wie angedeutet, ist nicht ISO 800 allein am Ergebnis schuld, sondern auch die Bearbeitung.
Schon ein Bisschen Regler-Geschubse im JPG-Illuminator bringt mehr zum Vorschein:
Da geht aus dem RAW also noch deutlich mehr.
Ich rate daher abermals dazu, einen entsprechenden Pimp-it-Thread aufzumachen.
Du wirst Dich wundern, wieviel Potential in Deinen Bildern steckt... -
Belastungstester:
Respekt was Du aus dem jpg-Illuminator rausgeholt hast.
Kannst Du bitte eine "kurze Anleitung" in ein paar Worten beifügen. Mich interessiert das Thema auch brennend. -
Kannst Du bitte eine "kurze Anleitung" in ein paar Worten beifügen.
Eigentlich nicht viel: Mitten, Schwarzpunkt und Schatten leicht angehoben und unter 'Schärfen/CA' die Tonwertübergänge auf 10 (gegen das Rauschen).
-
Danke, das ist ja gigantisch, was man noch aus jpgs herausholen kann....
Habe es gerade an meinen Milchstraßenfotos probiert. Man muss aber ziemlich vorsichtig zu Werke gehen sonst wirkt es schnell künstllich