Wir haben sie am Ende auf 6199 gesenkt und schließlich doch zurück geschickt,die Nachfrage war weniger als mässig.
Schade,aber war vorhersehbar.
Reviews Sigma SD1
-
- Weitere Hersteller
- manolo
-
-
Sigma sollte sich mal Gedanken machen, ob es wirklich sinnvoll ist, eine so spezielle Kamera mit einem eigenständigem Bajonett-System in den Markt bringen zu wollen.
Das Ding ist preislich und technisch nicht für den Normalkunden ausgelegt....aber selbst Profis oder wild gewordene Amateure werden es sich mehrfach überlegen, ob sie zusätzlich auch noch neue, teure Objektive anschaffen wollen (die sonst auf kein gängiges System passen).
Dann ist der Schritt zu einem anderen Format nicht mehr weit. -
Zitat von "x33"
Sigma sollte sich mal Gedanken machen, ob es wirklich sinnvoll ist, eine so spezielle Kamera mit einem eigenständigem Bajonett-System in den Markt bringen zu wollen.
Das Ding ist preislich und technisch nicht für den Normalkunden ausgelegt....aber selbst Profis oder wild gewordene Amateure werden es sich mehrfach überlegen, ob sie zusätzlich auch noch neue, teure Objektive anschaffen wollen (die sonst auf kein gängiges System passen).
Ja, absolut, nur ist es dafür wohl mittlerweile zu spät, ich glaube kaum, dass sich Sigma von seinem eigenen Bajonett jetzt noch trennen wird.
Vielleicht wäre es ja von Anfang an sinnvoller gewesen, sich bei einem der großen Bajonette "einzuklinken", ähnlich wie es Fuji getan hat.Na ja, trotzdem wäre es schön, wenn diese Nische besetzt bleibt, wäre schade um den Foveon-Sensor...
-
Das mit dem eigenen Bajonett ist in meinen Augen kein großes Problem. Es gibt sicher genug Profis (oder auch Amateuere), die parallel z.B. Canon und Nikon oder Kleinbild und Mittelformat oder irgend eine andere inkompatible Kombination an Systemen haben.
Das wirkliche Hindernis an der SD-1 ist der Preis, denn dann ist man natürlich nicht gewillt, auch noch 2-3 Objektive dazuzukaufen, was man für 1500 oder 2000 Euro sicher eher gemacht hätte (wenn man nicht eh schon bei Sigma ist).
-
Na ja, so richtig 'eigen' das Bajonett ja auch nicht. Elektrisch und vom Auflagemaß ist es Canon, mechanisch ist es Pentax, wenn auch um 90° verdreht. Aber das tut nichts zur Sache. Die SD1 ist ein Witz, leider. Wäre sie für 1500,- EUR gekommen, hätte sie vielleicht ein Erfolg werden können. Aber bei den Beträgen? Das war doch klar, dass das nicht klappt.
Tri-X:
Du warst schneller. -
Für 2999,- hätte ich sie sicher verkaufen können,mehr war Irrsinn
-
...Selbst das hört sich einfach noch unglaublich viel für so eine Kamera an. Ein Jammer, dass die Foveons einzig von Sigma genutzt werden
... . -
Review der SD1 (Merrill) bei ephotozine.
-
-
Nee,lass ma.
Die gleiche Kamera nochmal bestellen,wo die Leute jetzt denken verarscht worden zu sein?
Nee,danke.
-
Zitat
.....wo die Leute jetzt denken verarscht worden zu sein?
Die erhalten doch angeblich 4.000€ zurück? -
Soweit ich weiß aber nur in Form von Gutschriften, mit denen sie sich dann Equipment kaufen müssen. Also für den einen vielleicht ok, für den anderen trotzdem ärgerlich.
-
Zitat von "Arie"
Die erhalten doch angeblich 4.000€ zurück?Euronen oder nur (Für) eine Handvoll Dollars...
-
-
Zitat von "Tri-X"
Soweit ich weiß aber nur in Form von Gutschriften, mit denen sie sich dann Equipment kaufen müssen. Also für den einen vielleicht ok, für den anderen trotzdem ärgerlich.
Zwei Käufer?
-
Stimmt, also entweder oder. Man muss ihn/sie halt fragen, ob ärgerlich oder erfreulich
-
...Schade, dass die fast alle Bilder mit dem ollen 17-50 geschossen haben
. Die Schärfe und die Detailwiedergabe sind jedenfalls extrem bei den Bildern, welche mit dem 105er geschossen wurden. Einfach herrlich. Die Farben wirken hingegen teils ziemlich magentastichig... -
Zitat von "ghooosty"
...Schade, dass die fast alle Bilder mit dem ollen 17-50 geschossen haben
.
Das hat halt an den Rändern selbst abgeblendet noch Probleme mit der Schärfe, aber wenn man sich jeweils das Zentrum ansieht, kann man erahnen, was mit der Kamera möglich ist, so eine brachiale Schärfe gibt es sonst erst wieder ab MF...
-
Zitat von "PhilippV3"
Das hat halt an den Rändern selbst abgeblendet noch Probleme mit der Schärfe, aber wenn man sich jeweils das Zentrum ansieht, kann man erahnen, was mit der Kamera möglich ist, so eine brachiale Schärfe gibt es sonst erst wieder ab MF...
Oder erst mit der D800, wobei sie preislich in einer anderen Liga mitspielt. Die Kombination SD1/Foveon (was auch bedeutet, das kein AA Filter zum Einsatz kommt) und eines guten Objektivs produziert unglaubliche Schärfe. Umso wichtiger wird dann auch die Aufnahme-Technik des Fotografen. Kurze Belichtungszeiten bei niedrigen Empfindlichkeiten und Stativ müssen öfter eingesetzt werden, als man es von anderen Kameras gewohnt ist, sonst ist das Potential dahin. Jedoch ist es so, dass nichts, was die Mühe wert ist, leicht ist.
-
Spätes review auf photographyblog, wie immer mit vielen RAW's zum selber spielen.