Pentax Parade für die Photokina

le spationaute · 11. September 2012

Seit heute Nacht offiziell:
K-5II
K-5IIs
Q-10
4 Objektive an 3 Bajonetten und
eine neue Beschichtung/Vergütung.

http://www.1001noisycameras.co…s-4-lenses-1-adapter.html

Eine Menge Zeug und eine Produktentwicklung im besten Ricoh-Stil: Verfeinerung im Detail statt Ohrenwackeln.

Es wäre naheliegend, zu glauben, das es das nun war, ich sehe aber noch eine kleine Restwahrscheinlichkeit für eine zusätzliche Überraschung zur Kina. 5% oder so. aber das ist hier nicht das Thema...

Vom iPhone mit Tapatalk.

PatrickS3 · 11. September 2012

Auch hier zu finden:

http://www.pentax.de/de/foto-news.php

Die Bildüberschriften sind Links zu den jeweiligen Produktseiten.

Pentax K-5 II / K-5 IIs

Pentax Q10

Pentax 06 Objektiv

Pentax Adapter Q für K Mount

HD Pentax DA 560 f/5.6 ED AW

HD PENTAX-D FA645 Macro 90 mm f/2,8 ED AW SR

PENTAX smc DA 18-270 mm f/3,5~6,3 ED SDM

[Alle Bilder mit freundlicher Genehmigung von Pentax Deutschland GmbH]

Patrick

Belastungstester · 11. September 2012

Zitat von "le spationaute"

Seit heute Nacht offiziell:
K-5II
K-5IIs

Zum Glück mit dem 16,3 MP-CMOS-Sensor !

thbo · 11. September 2012

Meine Highlights : Die K5 IIs und die neue HD-Vergütung.

Da ich in letzter Zeit viel mit alten Optiken fotografiere merke ich deutlich was eine gute Vergütung ausmacht.

PhilippV3 · 11. September 2012

Grundsätzlich finde ich ja so eine durchdachte Modellpflege auch besser als bspw. ein übereilter Einbau des 24MP-Sensors.
Auf die Bilder der K-5 IIs bin ich schon sehr gespannt und mit dem neuen AF kann Pentax den Hauptkritikpunkt an der K-5 hoffentlich endlich ad acta legen. Weiß jemand, ob auch das Blitzsystem überarbeitet wurde?

Andererseits kann ich die enttäuschten Pentax-User auch verstehen, die gerne ein paar Features der K-30 wie den neuen Videoprozessor oder das praktische Focus Peaking in der K-5 II gesehen hätten.
Irgendwie habe ich daher das Gefühl, Pentax arbeitet da noch an etwas größerem und hat die K-5 II(s) mehr oder weniger dazwischengeschoben...

ghooosty · 11. September 2012

...Was hat sich denn an der K5 II getan? Bisschen Autofokus und sonst? Ich mag ja Modellpflege, aber da seht auch ein anderer Preis dran.

Andy, weisst du da mehr?...

le spationaute · 11. September 2012

Ich erkenne nur kleinere technische Updates. Ein luftschichtlos mit dem Schutzglas verbundenes Display (das dürfte der brillanteren Darstellung zugute kommen). Vermutlich (hoffentlich) wird man die von der Kundschaft aufgedeckten (kleinen) Schwachpunkte ausgemerzt haben: abfallende Entrigelungsknöpfe fürs Bajonett oder die vorgeblich inkonsistente Belichtungssteuerung bei indirektem oder entfesseltem Blitz. Kleine Updates. Den neuen Preis sehe ich entspannt. 999,- EUR ist für diese Kamera ohnehin schon wenig, den Rest regelt der Markt. Nur dass in Deutschland der Audpreis für die IIs so satt ausfällt ist mal wieder ärgerlich. In den USA sind es offenbar nur 100,- USD Differenz.

Schade ist, dass offenbar nicht mal der der Peeking-Mode als Hilfe für's manuelle Fokussieren implementiert wurde. Auch im Vidosektor hatten einige Foristen noch Wünsche. Aber offenbar braucht man noch Features für die ausstehende K-3...

Ich bin gespannt, ob auf der Kina noch was nachgereicht wird. Sehe ich aber inzwischen selbst als Unwahrscheinlich an.

Vom iPhone mit Tapatalk.

Diaknipser a D · 11. September 2012

Entschuldigung für OT

Ich verstehe die "Pentaxgemeinde" nicht so richtig. Da wird eine Kamera "zerfleischt", bevor sie jemand in der Hand gehabt und damit "gearbeitet" hat.

Da spülen sich die CaNis entspannt weicher...

Nur mein OT dazu.

Tri-X · 11. September 2012

Das ist bei allen anderen genauso

Geschätzte 75% der Mark II Käufer haben sie z.B. zur Vorstellung in der Luft zerrissen, weil sie Video hat, und damit zum Spielzeug degradiert wurde.

Diaknipser a D · 11. September 2012

Fotografen, welche in der heutigen Zeit noch analoge Aufnahmen machen, können zu diesem Thema überhaupt nüscht sagen...

le spationaute · 11. September 2012

Ich finde die K-5II und -s gut, dass wir uns nicht falsch verstehen. Da wird eine hervorragende Kamera weiter optimiert. Aber man lässt - vermutlich bewusst - einige Wünsche unberücksichtigt, die man durchaus hätte erwarten können. Da wird eben Platz geschaffen, um mit einer K-3 noch dfferenzieren zu können.

Diaknipser a D · 11. September 2012

Zitat von "le spationaute"

... Da wird eben Platz geschaffen, um mit einer K-3 noch dfferenzieren zu können...

...Machen wir in meiner Branche genau so...

thbo · 11. September 2012

Es sprechen einige von einem schwarzen Tag für Pentax User. Dabei ist die "alte K5" schon eine gute Kamera und ich finde es gut die in Details zu verbessern als mit aller Gewalt beim Megapixel Boom mitzumachen.

- Ein nochmal verbesserter AF
- besseres Display
- hellerer Sucher
- geänderter (noch besserer ?) Sensor
- und mit der K5IIs ein dünnerer Filter

dazu kommen mit Sicherheit noch ein paar andere Kleinigkeiten. So etwas finde ich besser als einen Touchscreen, Android und 24 MP-Matsch.

Produktpflege statt Gimmicks

Arie · 11. September 2012

Zitat

Ein nochmal verbesserter AF

Sorry, aber da muss ich mal kräftig grinsen!

Nachtrag:

Das kann man natürlich auch richtig verstehen!

le spationaute · 11. September 2012

Schwarzer Tag? So ein Quark! Und Arie: der AF der K-5 hat schon mehrfach Vergleichstests gegen Canikon gewonnen. Nur zur Info. Was man Pentax in diesem Zusammenhang gern vorwirft ist der archaische AF-Antrieb an den meisten Optiken (Schraubenzieher). Ich steh da drauf. Geht nicht kaputt. Aber der ist auch bei Pentax nun ganz langsam auf dem Rückzug, wie es scheint.

Vom iPhone mit Tapatalk.

Arie · 11. September 2012

Zitat

Und Arie: der AF der K-5 hat schon mehrfach Vergleichstests gegen Canikon gewonnen.

Sorry, aber wer soll den denn bezahlt haben? Ich habe selber Vergleiche mit der K5 angestellt, da war der AF der Pentax klar im Nachteil - egal ob Stangen-AF oder nicht!

ghooosty · 11. September 2012

...Also ich hab die K5 auch mehrfach in meinen Händen gehabt und bin felsenfest der Meinung, dass das eine der besten APS-Cs aller Zeiten ist. Die Frage hinsichtlich der Verbesserungen war daher von mir auch ernst gemeint. Ich hab nichts gegen Verbesserungen, ich hab nur ein Problem damit, wenn man den Aufkleber ändert und wieder 200€ mehr verlangen kann .

Was ich etwas unglücklich finde ist die Äußerung: " Annähernd 100% Sucher". Entschuldigt bitte, wenn er annähernd 100% hat, dann ist es ein 98% Sucher. Sowas kann ich nicht ab. Warum können die sowas nicht ehrlich schreiben.

Das der Sensor gepimpt ist, glaube ich gerne, denn die NEXen bekommen ebenfalls Nachwuchs mit 16Mpix und der wird dann wohl auch dieser sein...

le spationaute · 12. September 2012

Arie: Hab mal schnell gegooogled. DAS HIER ist sicher nicht der Test, den ich gelesen Hatte, da ich diese Zeitschrift nicht kaufe. Das Ergebnis war aber offenbar das selbe: http://www.systemkamera-forum.…t-phasen-vs-kontrast.html

ghooosty: die Angabe mit den FAST 100% gab es bei der alten K-5 auch schon. Ich halte das für irgendeine Juristenidee. Der Sucher hat nach meiner Überzeugung 100%. Ich hab ja noch die K10D zum Vergleich. Die hatte auch einen guten Sucher, trotzdem ist der viel kleiner, unpräziser (was den Ausschnitt angeht) und dunkler.

Vom iPhone mit Tapatalk.

manolo · 12. September 2012

K5 II und K5 IIs scheinen beide ganz herausragende Kameras zu sein. Effekthascherei durch hochgeschraubte Zahlenwerte braucht es in der Praxis dabei nicht.
Oder?
"Problem" sind jedoch 2 Anwendergruppen.
Die Technik-Geeks aus den Foren stehen auf MP, Fps., ISO, -zig AF-Messfelder und auf hundertstel hinterm Komma - auch wenn all diese "Features" in ihrer oft aus "Testbildern" und Belanglosigkeiten bestehenden Fotografenkarriere nicht die geringste Rolle spielen. Es geht um den Vorsprung im Forengeschwätz und ums befriedigen des an technischen Daten festgemachten Selbstbild.
Die Großflächenkäufer dagegen "wissen", dass mehr MP. prima sind. Da steht dann eine Nikon D3200 mit 18-135er für relativ kleines Geld, daneben eine Sony A65, beide mit 24MP in Großbuchstaben, und dann kommt daneben (wenn überhaupt) eine genauso kompakte K5 II mit "nur" 16MP. Das ist shice.

Das Dilemma heißt heutzutage eben: Pentax hat für Fotografen alles richtig gemacht. Für Konsumenten aber vieles falsch...

le spationaute · 12. September 2012

Ricoh-Stil

(Das ist übrigens der Grund, warum ich einen Tag vor der Veröffentlichung in meinen Spekulationen dahingehend umgeschwenkt bin, dass ich eine K-300 (undicht, bunt, Schwenkmonitor) mit 24 MP für sinnvoller halte als eine K-3 mit 24 MP. Time will tell.)

Pentax Parade für die Photokina

Wichtige Links

Impressum
Datenschutz
Nutzungsbedingungen
Kontakt

Über uns