Pentax MX-1
-
- Pentax / Ricoh
- zackspeed
-
-
...Sieht nach einer sehr vernümftigen Kamera aus. Wenn so die Zusammenarbeit von Pentax und Ricoh aussieht, dann mal einen Applaus. Auf das Objektiv darf man wohl gespannt sein 28-112mm 1,8-2,5...
-
mhm naja also schön isse ni gerade und von der Größe
-
Damit hätte ich nicht gerechnet - gefällt mir recht gut
Das Original steht bei mir noch im Regal und war damal eine echt klasse Kamera
-
-
aber feeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeett isse die is ja laut Dpreview größer als die X10 und guck mal wie dick die gegen eine auch schon nicht schlanke XZ2 ist http://www.dpreview.com/previe…x-1/Images/Mx1-Xz2top.jpg
-
Das heisst nicht fett, das heisst 'handlich'
-
Hässlich find ich die jetzt nicht, auch wenn man bei der klassischen SLR-Form immer den Prismenbuckel sucht.
Dass die recht dick baut, dürfte der Griffigkeit eher zuträglich sein. So dünne Dinger halten sich für mich immer ziemlich schlecht. Und das mit dem Messing dürfte (nicht nur) bei manchem Japaner mal wieder einen Juchzer auslösen. Da wird es sicher nicht wenige geben, die das Ding gleich nach dem Kauf künstlich "agen".
-
http://www.imaging-resource.co…ntax-mx1/pentax-mx1A.HTM#
Größer als ne G15 und fast so groß wie die P7700 und die G15 hat auch ne 1,8-2,8 Linse, ok einigen wir uns eben auf "handlich"
-
Sieht übrigens verdächtig ähnlich aus wie die Oly ZX-2. Wenn das nicht das selbe Objektiv ist, fress ich 'n Besen. Oder so. Allerdings hat man den Blitzschuh eingespart. Was in so fern logisch ist, als die Anpassung des Blitzprotokolls an den Pentax-Standard sicherlich ein bisschen mühsam geworden wäre...
Bei aller Freude über das in meinen Augen gelungene Design mischt sich also wieder ein bisschen Wasser in den Wein, dass hier wieder sehr offensichtlich eingekauft wurde. Da ist die 'alte' Q deutlich mehr Pentax zum kleineren Preis.
-
ja das dachte ich auch als erstes liest sich orginal wie XZ2, wobei die mittlerweile noch bei saftigen 550€ liegt
-
Die alte MX steht mit M50/2 neben mir. Wie schön die ist...hach. Meine Immerdabei-Analoge. Hätt mir die neue MX auch mit einer Festbrennweite gut vorstellen können, aber is wohl wirklich nur zugekauft.. Etwas zugekauften solch einen 'großen' Namen (der Pentaxgeschichte) zu geben find ich naja.
-
Wird sicher wie nahezu alle kompakten in Auftragsfertigung sein und Ja,das Objektiv sollte dem von Olympus baugleich sein mit anderer Vergütung.
Genauso wie das bei 90 Prozent aller kompakten der Fall ist -
Schon klar. Machen ja fast alle so. Und es macht die Kamera nicht schlechter. Die Oly hat ja diesbezüglich keinen schlechten Ruf. Es bleibt dabei: Schöne Kamera!
Vom iPhone mit Tapatalk.
-
Sehr, sehr schick, gefällt mir richtig gut!
-
...und mit RAW, dazu eine gute Makroentfernung selbst bei Telebrennweite.
Sieht wie ein würdiger Nachfolger der Optio 750Z aus... -
Zitat von "le spationaute"
Sieht übrigens verdächtig ähnlich aus wie die Oly ZX-2. Wenn das nicht das selbe Objektiv ist, fress ich 'n Besen. Oder so.
Die ist mir auch spontan eingefallen, als ich die Daten gelesen habe. Nunja, Konkurrenz belebt das Geschäft. Vielleicht gibt ja die XZ-2 im Preis etwas nach...die wär mir nämlich wegen des Blitzschuhs lieber...
-
Für mich eine relativ unspannende, zugekaufte me 2-Kamera ohne jegliches Alleinstellungsmerkmal. Außer das erstmals der zu erwartende Used-Look beworben wird.
Albern... -
... aber schön albern
-
Ich weiß auch nicht so richtig was das soll. Wie schon oft im WWW gelesen, wurde hier der Name "MX 1" leider verheizt! Und das für eine Cam, die eigentlich keiner (mehr) braucht. Die Cam kommt definitiv mind. 2-3 Jahre zu spät - schade Pentax. Derzeit bekommt man die Oly E-PL3 mit Kit für 332,- €. Oder wer auf den Ausgabepreis der MX 1 noch ´nen Hunni drauflegt, erhält die E-PM2 inkl. Kit mit dem genialen Sensor der OM-D E-M5. Und diese Kombi, inkl. Erweiterungsmöglichkeiten bezgl. EVF oder Blitz, ist dann sogar leichter als die MX 1 (und wenn man sich das Objektiv wegdenkt sogar kleiner ... ) ...
denzilo