Foto unterbelichtet ... ich auch

Zitat von Mücke

Mich würde schon der Unterschied zwischen mittenbetonter Integralmessung und Matrix interessieren, wenn ich ihn überhaupt sehen kann.

Bei mittenbetonter Integralmessung ist die Gewichtung der Messpunkte nicht gleichmäßig verteilt und wird zugunsten des mittleren Bereichs verschoben.

Du gibst mit dem Aufnahmemodus der Kamera ein "Werkzeug" vor, wie sie mit dem gemessenen Lichtwert umgehen soll. Erst in der Kombination mit der Belichtungsmessung beeinflusst du die Lichtmenge, die auf den Film fällt.

Zum leichteren Verstänis der Zusammenhänge: stell die Kamera auf einen beliebigen Halbautomatikmodus und richte die Kamera in einem Raum mit wenig Licht direkt auf die Lichtiquelle und beobachte den variablen Wert (Zeit od. Blende), einmal mit Spot- und einmal mit Matrixmessung.

Eine andere Variante dieser Erfahrung wäre, wenn Du mal mit reiner Nachführmessung arbeitest.
Modus Manuell und nur den Belichtungsmesser beobachten.

Dabei geht man davon aus, daß in einer Aufnahmesituation eine gewisse Grundhelligkeit herrscht.
Darauf wird die Belichtung eingestellt (z.B. 1/125s bei Blende 5,6 und ISO200 - Standardwert bei Tageslicht draussen).
Jetzt kannst Du den Belichtungsmesser beobachten und sehen, wo sich Abweichungen ergeben und warum.
Das wiederholst Du mit unterschiedlichen Messmethoden.

Aufpassen musst du auch noch auf ein weiteres Detail. Du kannst über das Menü die Belichtungsmessung an den ausgewählten Fokuspunkt koppeln. Das gibt einen ähnlichen Effekt wie eine Spotmessung. Grundsätzlich sollte man das nach meiner Erfahrung ausschalten und nur sehr bewusst einsetzen.

Erstaunlich, wieviel Wissenschaft man betreiben kann, um zu bestimmen, wie groß das Loch ist (Blende) und wie lange es offen ist (Verschlusszeit). Ich verwende inzwischen die Belichtung für Dummies: mein Sucher zeigt rot blinkend an, ob es im Bild Stellen gibt, die überbelichtet sind. Wenn ja, drehe am Rädchen etwas runter. Wenn dabei keine Schatten absaufen (die blinken in blau), ist alles gut. Wenn doch, muss ich mir was einfallen lassen, z.B. eine Belichtungsreihe, oder Drehen an der Gradationskurve der Kamera. Manchmal akzeptiere ich auch ein paar kleinere Flächen mit Unterbelichtung (seltener eine Überbelichtung: ich HASSE ausgefressene Lichter).

Bei Cams, die diese Anzeige nicht haben, hilft ein Blick auf's Histogramm bei der Aufnahme.

Ob die Kamera dabei Spot, Integral, Mehrfeld, mittenbetont, low oder hey key misst, ist mir - in anderen Worten - völlig Banane. Dieses Verfahren ist allerdings mit DSLRs nur bedingt anwendbar, da die Information zur Über- oder Unterbelichtung einzelner Stellen zumindest im optischen Sucher nicht angezeigt werden kann. Auf dem Display dagegen schon.

Zitat von Subjektiv

Erstaunlich, wieviel Wissenschaft man betreiben kann, um zu bestimmen, ...

Naja, das Ganze machst du ja richtig, weil du eben weißt, wie die Zusammenhänge sind. Und die Wahl der richtigen Messmethode würde dir zumindest helfen, den optimalen Einstellungen schon am Anfang ganz nah zu sein.

Es gibt aber auch Situationen, wo du das Bild dann niemals ohne diese blinkenden Flächen haben wirst (Konzert z.B.).

Wie gesagt: das Verständnis der Zusammenhänge und Stellschrauben ist schon eine große Hilfe. Für mich zumindest

Zitat von Equinox

Und die Wahl der richtigen Messmethode würde dir zumindest helfen, den optimalen Einstellungen schon am Anfang ganz nah zu sein.

Die Technik hat sich halt auch entwickelt: meine erste richtige Kamera hatte gar keine Belichtungsmessung, und ich hatte einen Hand-Beli-Messer. Die nächste Cam hatte dann schon eine Belichtungsmessung - immerhin. Aber man musste schon ein sehr gutes Gefühl entwickeln, was das Ding eigentlich misst - so ein Diafilm war da ja nicht sehr tolerant. Irgendwann gab's dann ein Modell mit mittenbetonter oder Integral-Messung. Und zum Schluss die Canone mit Spot-Messung (die es bei Asahi Pentax schon 20 Jahre früher gab). Aber jetzt - 2015 - gibt es halt praktischere Werkzeuge, und die bringen mich schneller zum Ziel als im vierten Untermenü die Belichtungsmethode zu wechseln.

Zitat von Equinox

Es gibt aber auch Situationen, wo du das Bild dann niemals ohne diese blinkenden Flächen haben wirst (Konzert z.B.).

Stimmt. Dann muss ich entscheiden, ob ich entweder kleine Flächen mit Über- oder Unterbelichtung akzeptiere oder mir die Mühe einer HDR-Belichtungsreihe mache. Das ist aber völlig unabhängig von der eingestellten Belichtungsmethode.

In Summe: wem die traditionellen Instrumente gefallen, der arbeitet eben weiter damit. Nicht ohne Grund bieten bessere Cams solche Funktionen an. Für Amateure wie mich ist dagegen der Flicker-Teppich ein Segen: Durchgucken, bissi am Rädchen drehen, draufdrücken. Ich kann diese Methode nur empfehlen, gerade wenn man die Zusammenhänge nicht ganz so wissenschaftlich betreiben kann oder möchte. In diesem Sinne auch mein oben stehender Beitrag: das ist eine weitere Option, zusätzlich zu den klassischen Methoden, auf die ich aufmerksam machen möchte. Mehr nicht.

Zitat von Subjektiv

Für Amateure wie mich ist dagegen der Flicker-Teppich ein Segen: Durchgucken, bissi am Rädchen drehen, draufdrücken. Ich kann diese Methode nur empfehlen, gerade wenn man die Zusammenhänge nicht ganz so wissenschaftlich betreiben kann oder möchte.

+1

Gerade bei schnell wechselnden, schwierigen Lichtverhältnissen ist das Arbeiten mit der Olympus M5 recht entspannt. Die Blinkerei in Verbindung mit den beiden Rädern auf der Oberseite machen die Bedienung wirklich intuitiv.
M.E. sollte das jede moderne Digitalkamera bieten. Es muss ja nicht jeder benutzen...

Zitat von Subjektiv

Ich kann diese Methode nur empfehlen, gerade wenn man die Zusammenhänge nicht ganz so wissenschaftlich betreiben kann oder möchte.

Jetzt hast du mich anscheinend falsch verstanden. Ich wollte keineswegs die Nützlichkeit solcher Funktionen in Frage stellen. Angesicht der Eingangsfrage des TO, nämlich:

Zitat von Mücke

Wie kann das sein?
Ich verstehe es (noch) nicht.

, sehe ich eben die Hilfestellung zum Verständnis der Grundlagen als Hauptthema des Threads.

Und ja, wenn der Wechsel zwischen den Modi tatsächlich so umständlich über Menü läuft, würde ich dieses von dir genannte Feature evtl. auch gerne in Anspruch nehmen; würde aber trotzdem verstehen wollen, wie die Zusammenhänge sind.

Klar, ich nehme gerne mal einen Taschenrechner zur Hand, das Kopfrechnen möchte ich trotzdem nicht komplett verlernen.