...Steckdosen etc. sind schon weggehext.
Das Bild an sich gefällt mir auch gut. Aber wenn da was weg- oder hin- oder umgehext wurde ist das nicht so meins.
...Steckdosen etc. sind schon weggehext.
Das Bild an sich gefällt mir auch gut. Aber wenn da was weg- oder hin- oder umgehext wurde ist das nicht so meins.
Aber der Bildwinkel bliebe ja der gleiche, oder?
Nein.
Das Venus Optics Laowa 7.5mm hat einen diagonalen Bildwinkel von 122°, das (z.B.) Samyang 7,5mm Fish von 180°.
Ich habe heute ein Bild gemacht, weil ich einfach auch mal bei schlechtem Wetter mit meinem 35-er fotografieren wollte.
Hihi, ich habe ein gar nicht so unähnliches Bild heute gemacht, mit einer STM-Kitlinse an der ollen EOS 50D. Einfach weil ich bei relativ schlechtem Wetter fotografieren wollte.
(Rechts neben dem weißen Häuschen mit dem einen Fenster in der Mitte steht mein silberner Spießer-Golf Plus. )
Aber wenn da was weg- oder hin- oder umgehext wurde ist das nicht so meins.
Da bin ich weniger puritanisch veranlagt. Ich "manipuliere" meine Fotos nicht bis ins Absurde, aber wenn ich einen Sensorfleck oder ein wirklich störendes Detail in einem ansonsten gelungenen Bild sehe und es mit einfachen Mitteln machbar ist, why not? Wurde früher in der Dunkelkammer auch praktiziert und nannte sich "Retusche". Ich gehe auch davon aus, dass sich klassische Landschaftsmaler die Freiheit genommen haben, Elemente die nicht zu ihrem gewünschten Gesamteindruck passen, eben wegzulassen. Künstlerische Freiheit eben.
Das sollst Du auch gern so machen
Ich hatte beim Betrachten des Bildes festgestellt daß es mir eigentlich zu glatt, zu "clean" ist.
Aber es gibt ja durchaus Situationen in denen solche Bilder einfach entstehen.
Deine Anmerkung hat mir dann den Grund für mein Empfinden geliefert.
Deshalb: nicht meins - Betrachterfreiheit
Oha, hatten wir noch nicht so hier im Norden!
Aber gerade gehts unter Null. Ich werde berichten
na gut, dann auch noch eine s/w-Aufnahme vom bekannten Motiv.
Gruß Martin