Irgendwas mit Bild und Text
-
-
Ich kaufe ein 'n' ...
Hoffe, das Budget reicht auch noch für'n "m" dazu ...?
Aber lass mich die Frage nochmal stellen: wie kommt es, dass Du kaum Lichtverschmutzung hast? Ist das Bild in den Bergen aufgenommen, oder 100km abseits jeglicher Städte? Oder hast Du den Farbstich rausgefiltert? Wäre sicher für einige Leser interessant zu erfahren.
Da seht ihr mal wie wenig Ahnung ich habe.
Lichtverschmutzung war vorhanden, die habe ich gefiltert (software). Von den großen Städten wohnen wir hier ca. 25-30km entfernt, Flachland. -
Hat aber sicher auch mit der aktuell sehr klaren und trockenen Luft zu tun. Denn wo kein Dunst ist, der angeleuchtet werden kann, ist auch weniger Lichtverschmutzung, die fotografiert werden kann
-
-
mein heutiges Bild entstand, weil ich mal wieder den Makromodus der Fuji S 1 ausprobieren wollte.
Gruß Martin, der Schneeglöckchen auswählte, weil Winterlinge auf dem vorherigen Bild sind.
-
So ein Foto ist ja auch erstmal trockene Astronomie. Die Astrologen steuern den Märchen-Teil dazu bei, aber den kann man ja kaum fotografieren.
Hoffe, das Budget reicht auch noch für'n "m" dazu ...?
Das hat man vom nächtlichen eiligen Spammen...
... weil das Wetter gestern so schön war.
( Klick mich ! )
-
-
... Schneeglöckchen auch dieses Jahr wieder ein tückisches Motiv bleiben: diese hier sind zum Beispiel in den Lichtern nicht richtig differenziert. ...
... weil mir dieser Satz im Kopf rumspuckt, seit ich ihn gelesen habe und ich heute die erste Gelegenheit hatte, das nicht nur anhand von Archivbildern zu überprüfen.
Die Schneeglöckchen bei uns sind noch recht mickrig. Ich glaube aber, dass das Bild von Sven "Subjektiv"
Ich habe heute ein Bild gemacht...
- einfach überbelichtet ist,
- bei zu grellem Licht entstand
- der HG zu dunkle Bildanteile beinhaltet.Oder ist dieses zu dunkel?
(quasi ooc aus einer OM-D E-M10, -0,3EV, Hochnebel, nur gegen Gras) -
Oder ist dieses zu dunkel?
Nein, und die Strukturen im Weiß kommen gut raus, jedenfalls auf der rechten Seite.
Trotzdem denke ich nicht, dass meine Glöckchen einfach nur überbelichtet sind - das Histogramm lässt im RAW noch gut Abstand zum rechten Rand. Aber die Beleuchtung macht sicher viel aus - ich habe den selben Buschel zwei Tage später viel besser hinbekommen, obwohl auch da relativ diffuses Licht herrschte. Manchmal klappt's, manchmal weniger.
Eine ähnliche Herausforderung ist die Differenzierung von Violett-Tönen (Krokusse) und Rot-Tönen (Rosen); wobei ich da eher den Sensor in der Oly im Verdacht habe ... -
... Ich glaube aber, dass das Bild von Sven "Subjektiv"
Ich habe heute ein Bild gemacht...
- einfach überbelichtet ist,Ich hatte das ja auch schon ähnlich bemerkt
- bei zu grellem Licht entstand
- der HG zu dunkle Bildanteile beinhaltet....Es gibt sicher schwierige Situationen zur Beurteilung aber hier wirkt eben auch der eher dunkle Bildhintergrund unverhältnismäßig hell. Der einfache Schluss liegt deshalb nahe.
Ich kenne solche Effekte von schlicht überforderten Belichtungsautomaten. -
... weil der Himmel heute Morgen wieder so golden geleuchtet hat.
-
dafür gibt es auch ein "goldenes Sternchen"!
Gruß Martin, dem die Szene gut gefällt.
-
dieser liebe Gast am Futterhaus wollte sogar, dass ich mehrere Bilder mache. Da kann man eigentlich nicht anders.
Gruß Martin
-
-
weil ich eine der vielen Wacholderdrosseln auf dem Feld von nahem fotografieren wollte. Geklappt!
Wacholderdrossel auf dem Feld by lo go, auf Flickr -
bezeichnest du eine als viel? Diese neue Mengenangabe kenne ich noch gar nicht.
Gruß Martin
-
bezeichnest du eine als viel? Diese neue Mengenangabe kenne ich noch gar nicht.
Gruß Martin
selbst Du lernst immer noch was dazu!
-
... weil vorhin, als ich heim kam dachte, meine 14 täglichen Besucher hier (einer ist nicht auf dem Bild), kosten in Deutschland so viel wie eine gute Fotoausrüstung.
-
[icon='fa-question-circle',32][/icon]
bezeichnest du eine als viel?
Hat er doch gar nicht:
... eine der vielen Wacholderdrosseln ...
Ist also genau eine von (in diesem Foto nicht festgehaltenen) vielen...
-