fünf Sekunden aus der Hand!! - und ich habe ein Bild ...
Ja, und es ist toll, dass du unter solchen Umständen so ein Bild hast!
Wenn ich jetzt mal als hoher 50-ziger meine Fotojahre Revue passieren lasse, ist so was erstaunlich, wäre vor 20 Jahren undenkbar gewesen (ich habe jetzt 43 SLR - Jahre auf dem Buckel) …
*****
Zur aktuellen Debatte würde ich auch gern meinen Senf dazugeben:
Mein vergleichbares "Urlaubsequipement" basiert seit Jahren auf dem Sigma 17-70 C mit Nikon DX, auf das ich sehr große Stücke gebe. Nun versuche ich seit Jahren einen meiner zwei verbleibenden zwei Nikonbodies upzudaten, was ich bis jetzt nicht geschafft habe. Ab der D5300 funktioniert trotz aller Objektivupdates die Bildwiedergabe nicht 100%-ig. Alle Bodies, die ich hatte, hatten diverse AF Probleme, sodass ich sie zurückschicken musste. Das gleiche Spiel beim Versuch eines Objektivneukaufes im UWW-Bereich.
Wenn ich ein neues Gerät habe, habe ich keinen Bock, es erst dreimal zum Justieren wegzuschicken. Vielleicht hatte ich auch einfach nur Pech. Nun fahre ich ja seit Jahren zweigleisig und habe so einiges an MFT-Geraffel, sowohl Pana (hauptsächlich) als auch Oly. Ich schiele seit längerem auf eine Erneuerung meines "Urlaubsequipements" und schieße mich so langsam immer mehr auf die Pana G80/81 ein. Es ist im Grunde das Pana-Pendant zur Oly 5 Mark II, hat aber einen Blitz, und gefällt mir vom Handling und Bedienung / Menu her besser. Als Objektiv wäre mir das Oly 12-100 zu groß/schwer, es ist auch relativ teuer. Das Oly 12-40 hatte ich schon so wohl an Pana als auch an Oly, wie auch das Pana 12-35/2.8.
Das Pana Leica 12-60/2.8-4 würde mir eigentlich von den Daten her (BW, wie auch Blende gegenüber dem 12-100) und vom Handling am besten gefallen, der Stabi als Dual-IS2 funzt natürlich an der G81/80 besser, obwohl die Kombi nicht ganz so gut ist wie der 5- Achser der Olys.
Wieso wird das Objektiv hier nie erwähnt? Nur weil alle Oly-Bodies haben??